РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года п. Тазовский
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Хабдю К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Жакиеву Бауржану Амангалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Жакиеву Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.03.2024г. за период с 02.09.2025 года по 10.02.2026 года в размере 3 352 502 рубля 08 коп.
В обоснование требований указано, что 04.03.2024 г. Жакиев Бауржан и АО «Райффайзенбанк» в офертно-акцептном порядке заключили договор о предоставлении кредита посредством подписания его простой электронной подписью, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит, номер Индивидуальных условий № MAJC7U, в размере 5 000 000.00 руб., сроком на 36 месяцев, под 21.99 % годовых, путем перечисления денежных средств на его счет №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента. Заемщик осуществил оформление кредитного договора посредством системы Райффайзен Онлайн. При подписании кредитного договора банку были предоставлены все данные, идентифицирующие личность заемщика, подтверждающие согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, и потому является аналогом собственноручной подписи клиента. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере. В то же время клиент принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №. По настоящее время Заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата за пользование денежными средствами.
В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Жакиев Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду письменный отзыв на иск, в котором просил снизить размер взыскиваемой с него неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно статье 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.03.2024 г. Жакиев Бауржан и АО «Райффайзенбанк» в офертно-акцептном порядке заключили договор о предоставлении кредита, посредством подписания его простой электронной подписью, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит, номер Индивидуальных условий № <данные изъяты>, в размере 5 000 000.00 руб., сроком на 36 месяцев, под 21.99 % годовых, путем перечисления денежных средств на его счет №. Кредитным договором была предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере.
В то же время клиент принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету №.
Согласно расчету банка, задолженность по кредиту за период с 02.09.2025 по 10.02.2026 составляет 3 352 502 рубля 08 коп., из них задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 3 014 177,7 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 109 757,59 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 216 865,54 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 11 701,23 руб.
05.11.2025 АО «Райффайзенбанк» направило по указанному ответчиком при заключении кредитного договора адресу для получения корреспонденции (<адрес>) требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в подтверждение чему к иску приложен реестр почтовых отправлений. Аналогичное требование было направлено ответчику также заказным письмом по указанному им в анкете адресу фактического проживания в РФ (Салмановское НГКМ, Городок ВГС, д. 2 стр. 1, кв. 247).
Расчет задолженности проверен судом, признается верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.
При этом, суд полагает, что предъявленная ко взысканию истцом неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 216 865,54 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с соблюдением требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 100 000 руб.
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание сумму основного долга по кредитному договору, срок, в течение которого обязательства не исполнялись, а также исходит из того, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в размере 3 235 636 рубля 52 коп., из них задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 3 014 177,7 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 109 757,59 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 100 000 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 11 701,23 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере 47 467 рублей 51 коп. Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены частично в связи со снижением размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям не имеется (абзац 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Жакиева Бауржана Амангалиевича (паспорт гражданина Казахстана N №) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН 7744000302 КПП 770401001 БИК 044525700) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.03.2024г. за период с 02.09.2025 года по 10.02.2026 года в размере 3 235 636 рубля 52 коп., из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 3 014 177,7 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 109 757,59 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 100 000 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 11 701,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 467 рублей 51 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 18.06.2026.
Председательствующий Р.М. Бекшенев