ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Хабдю К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогожина Андрея Анатольевича, Рогожиной Натальи Александровны, действующей также в интересах несовершеннолетних Рогожина Ильи Андреевича, Рогожина Владислава Андреевича, к Раймбакиеву Рустаму Вакильевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, установил:
Рогожин А.А., Рогожина Н.А., действующая также в интересах несовершеннолетних Рогожина И.А., Рогожина В.А., обратились в суд с иском к Раймбакиеву Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Требования были мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>. При оформлении документов для продажи квартиры было обнаружено, что в указанном жилом помещении с 24.05.2005 зарегистрирован ответчик. Ответчик ранее как наниматель был зарегистрирован в жилом помещении многоквартирного дома, который имел тот же самый адрес, что и дом, в котором истцы являются собственниками жилого помещения. Данный дом был снесен как ветхий и аварийный до 2010 года. После сноса ветхого дома на том же земельном участке в 2010 году был возведен новый многоквартирный дом, которому присвоен идентичный почтовый адрес: <адрес>. В 2019 году истцы приобрели квартиру в этом доме на законных основаниях. Ответчик фактически не вселялся в жилое помещение, совместного хозяйства с истцами не вел, членом семьи собственников не является и не являлся. Регистрация ответчика не позволяет им в полной мере осуществлять право распоряжения собственным жилым помещением.
В судебное заседание истцы Рогожин А.А., Рогожина Н.А. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Раймбакиев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
Заслушав заключение прокурора Русского В.Д., полагавшего исковые требования законными и обоснованными, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляет собственнику права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования, аналогичная норма закреплена в статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Судом установлено, что Раймбакиев Р.В. значится зарегистрированным по адресу: п. Тазовский, ул. Геофизиков, д. 16, кв. 13 с 24.05.2005.
Жилое помещение по указанному адресу находится в собственности истцов с 31.07.2019.
Согласно информации Администрации Тазовского района от 25.05.2026, многоквартирный жилой <адрес> года постройки. Ранее на данном земельном участке располагался другой многоквартирный дом 1979 года постройки с таким же почтовым адресом, который сгорел в 2006 году. Предположительно, регистрация Раймбакиева Р.В. по адресу: <адрес>, относилась к данному, более раннему дому. Жилые помещения данному гражданину ни по одному из оснований не предоставлялись.
Судом установлено, что ответчик в принадлежащее истцам жилое помещение никогда не вселялся, членом семьи истцов не является, его регистрация по адресу квартиры истцов обусловлена совпадением адресов снесенного дома, который располагался на том же земельном участке, что и дом, в котором находится принадлежащее истцам помещение.
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая пункт 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, согласно которому регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд считает, что регистрация ответчиков в помещении не влечет за собой приобретение каких-либо прав на данное жилое помещение, так как она носит учетный характер.
Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку решение суда о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
признать Раймбакиева Рустама Вакильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7419 001381) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Раймбакиева Рустама Вакильевича с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> через Тазовский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.М. Бекшенев