ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Носова И.А., рассмотрев ходатайство директора ООО «СтройТрансСервис» Колыхалова Н.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 <суммы изъяты> от 07.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 <суммы изъяты> от 07.02.2025 ООО «СтройТрансСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «СтройТрансСервис» Колыхалов Н.М., обратился в суд с жалобой на указанное постановление одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. В обоснование ходатайство указано, что оспариваемое постановление должностного лица Общество получило лишь 22.06.2026 г.
В возражениях представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО просил отказать в удовлетворении ходатайства.
Представитель/защитник ООО «СтройТрансСервис» и представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлены надлежащим образом. Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как установлено судом, копия постановления должностного лица направлена ООО «СтройТрансСервис» по юридическому адресу: <адрес>, электронным письмом 07.02.2025 (почтовый идентификатор <суммы изъяты>) и 07.02.2025 вручено адресату.
Таким образом, ООО «СтройТрансСервис» с 07.02.2025 было достоверно известно о принятом в отношении него постановлении о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба в адрес суда направлена заявителем почтовым отправлением 02.07.2026, то есть по истечении установленного для обжалования десятидневного срока, что свидетельствует о нарушении требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Само же ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также доказательств наличия объективных препятствий к своевременной подаче им жалобы на постановление должностного лица.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении; срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропущен заявителем без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование и в принятии жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Стройтранссервис» Колыхалова Н.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 <суммы изъяты> от 7 февраля 2025 года – отказать.
В принятии жалобы представителя ООО «Стройтранссервис» Колыхалова Н.М. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 <суммы изъяты> от 07.02.2025 – отказать.
Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Носова И.А.