К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-691/2026

ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Носова Инна Анатольевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
07.07.2026
Решение
20.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
без н

Решения

Дело № 12-691/2026

89RS0004-01-2026-003410-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2026 года г. Новый Уренгой

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Носова И.А., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Тер-Карапетян Р.Э. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. <суммы изъяты> от 06.03.2026, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Тер-Карапетян Р.Э.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. <суммы изъяты> от 06.03.2026 Тер-Карапетян Р.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

07.07.2026 в Новоуренгойский городской суд поступила жалоба Тер-Карапетяна Р.Э. на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является 558 км 109 м автодороги Сургут-Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, который относится к территории Пуровского района ЯНАО.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции Новоуренгойского городского суда ЯНАО, в связи с чем, жалоба должна быть направлена по подведомственности в Пуровский районный суд ЯНАО.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя Тер-Карапетян Р.Э. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. <суммы изъяты> от 06.03.2026, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Тер-Карапетян Р.Э., направить с материалами дела в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в суде ЯНАО в течение 10 дней со дня его вынесения через Новоуренгойский городской суд.

Судья И.А. Носова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ИП Т. Р. Э.

    ст.12.21.1 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:14

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:39

    Направлено по подведомственности

  3. 17:20

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 08:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства