ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 <суммы изъяты> от дд.мм.гггг,
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 <суммы изъяты> от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Для участия в рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанного лица.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении <суммы изъяты> от дд.мм.гггг была направлена должностным лицом посредством электронного письма, с присвоением письму идентификационного номера 62900709283585, по адресу места регистрации ФИО1: ЯНАО, <адрес>, пгт. Уренгой, <адрес>, по указанному в карточке учета транспортного средства.
Согласно информации, представленной на сайте «Почта России», дд.мм.гггг данное почтовое отправление прибыло в место вручения в 14:13, в этот же день в 15:11 передано почтальону и в 16:50 имело место "неудачная попытка вручения", дд.мм.гггг оно было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и передано на временное хранение.
Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Учитывая, что дд.мм.гггг названное отправление разряда «административное» в связи с истечением срока хранения передано на временное хранение, следовательно, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось дд.мм.гггг.
Жалоба на постановление должностного лица от дд.мм.гггг направлена заявителем посредством электронного документооборота дд.мм.гггг, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, от дд.мм.гггг <суммы изъяты> и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Вместе с тем должностным лицом административного органа были приняты все возможные меры для своевременного направления и вручения копии постановления привлекаемому к административной ответственности лицу по адресу его места нахождения, указанному в карточке учета транспортного средства, имеющемуся в распоряжении должностного лица ГИБДД, и созданы условия к реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Неполучение ФИО1 направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска.
Учитывая, что ФИО1 не представлено сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в судебном заседании не установлено уважительных причин для пропуска срока и как следствие оснований для его восстановления.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование и в принятии жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 <суммы изъяты> от дд.мм.гггг – отказать.
В принятии жалобы ФИО1 на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 <суммы изъяты> от дд.мм.гггг – отказать.
Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья М.В. Криворотова