ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Далматово
Судья Далматовского районного суда Курганской области Ахмедова Лариса Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Худякова Владимира Николаевича - адвоката Иванова В.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО Долгорсурэн М.М. № 10645692261075370728 от 13.05.2026 в отношении Худякова Владимира Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО Долгорсурэн М.М от 13.05.2026 Худяков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
Защитник Худякова В.Н. - Иванов В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования. В обоснование ходатайства указано, что о вынесенном постановлении Худякову В.Н. стало известно позднее его даты вынесения, поскольку он редко заходит в приложение в связи с постоянными разъездами и отсутствием устойчивого интернета в пути. О наличии штрафа ему никто не сообщал, уведомления на телефон не приходили, а если и приходили, то были им не замечены среди других сообщений. Как только узнал о вынесенном постановлении, сразу обратился за правовой помощью. Просит восстановить срок на обжалование постановления, т.к. он незначителен, и связан с обращением за правовой защитой.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Худяков В.Н. и его защитник Иванов В.В. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения ходатайства и жалобы, в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного заседания.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, – государственный инспектор отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО Долгорсурэн М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судьёй определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 статьи 4.8 указанного выше Кодекса).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 указанного Кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
По данным регистрационного досье о регистрации граждан РФ Худяков В.Н., с 31.01.2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес Обезличен.
Согласно сведениям карточки учета транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения – 04.05.2026, собственником транспортного средства №*, государственный регистрационный знак №*, являлся Худяков В.Н., имеющий адрес регистрации: Адрес Обезличен
Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления должностного лица 13 мая 2026 года направлена Худякову В.Н. по месту регистрации: Адрес Обезличен, электронным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №* копия постановления должностного лица вручена Худякову В.Н. 13 мая 2026 г.
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО Долгорсурэн М.М. от 13 мая 2026 года являлось 25 мая 2026 г.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена защитником Худякова В.Н. - Ивановым В.В. в Далматовский районный суд Курганской области 01 июня 2026 г., то есть с пропуском установленного срока обжалования на 6 дней.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Поданное ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит уважительных причин невозможности Худякова В.Н. обратиться в надлежащей форме с жалобой в установленный законом срок.
Также не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Худякова В.Н. и его защитника Иванова В.В. объективной возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, тогда как административный орган возложенную на него обязанность по вручению лицу копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование постановления, которым Худякова В.Н. распорядился по своему усмотрению.
Данных об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от Худякова В.Н., находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах в восстановлении процессуального срока для обжалования надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать защитнику Худякова В.И. - адвокату Иванову В.В в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО Долгорсурэн М.М. № 10645692261075370728 от 13 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья Л.С. Ахмедова