ПОСТАНОВЛЕНИЕ
_______ <...>.
Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...> Башкортостан, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, 7 мкр., <...>, установил:
_______ в 15 часов 20 минут по адресу: ХМАО - Югра, <...>, 7 мкр, стр. 17, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: в момент проведения процедуры освидетельствования отказался остаться в служебном транспорте, проигнорировав требование сотрудника полиции, начал кричать, выйдя из машины, выражался нецензурной бранью и размахивал руками, ввиду чего процедура освидетельствования была нарушена. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиями сотрудника полиции, предусмотренные п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от _______ №3-ФЗ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Лицо, в отношении которого ведется производства по делу ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производства по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от _______ <...>, согласно которому _______ в 15 часов 20 минут по адресу: ХМАО - Югра, <...>, 7 мкр, стр. 17, гражданин ФИО1 в момент проведения процедуры освидетельствования отказался остаться в служебном транспорте, проигнорировав требование сотрудника полиции, начал кричать, выйдя из машины, выражался нецензурной бранью и размахивал руками, ввиду чего процедура освидетельствования была нарушена;
- рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> ФИО3 и ФИО4 от _______, согласно которым _______ по адресу: ХМАО-Югра <...>, 7 микрорайон, у <...>, было остановлено транспортное средство KUGOO М2+ (электросамокат мощностью 350 Вт) под управлением гражданина ФИО1, _______ года рождения, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Для проведения процедуры освидетельствования гражданин ФИО1 был приглашен в служебное транспортное средство, с чем гражданин ФИО1 согласился и проследовал в него. При проведении в салоне служебного автомобиля процедуры освидетельствования, гражданин ФИО1, прервал её, начав выходить из служебного транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, г/н №__, ст. ИДПС полиции ФИО4, выйдя с заднего пассажирского сидения автомобиля, незамедлительно проследовал за гражданином ФИО1, выдвинув ему законное требование вернуться в служебный автомобиль и продолжить процедуру освидетельствования. Далее гражданин ФИО1 игнорируя требования ФИО4, продолжал движение. На требования гр. ФИО1 демонстративно размахивал руками и кричал о том, как он хочет справить нужду, тем самым пытался затягивать процедуру. Для возвращения ФИО1 в салон служебного автомобиля, инспектор ДПС ФИО4 схватил его за правую руку, что бы остановить, на что он вырываясь из хвата инспектора, умышлено ударил ему левой рукой в область предплечья правой руки. Далее они проследовали в ОМВД России по <...>, по прибытию в который продолжили процедуры освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которой ФИО1 трижды прервал процедуру на приборе Алкотектор Мета №__ (дата поверки _______), на основании чего было оформлен протокол направления в медицинское учреждение БУ «<...> больница», и данный граждан был доставлен в медицинское учреждение по адресу: ХМАО-Югра, <...>, по прибытию в которое ФИО1 отказался от полной процедуры освидетельствования, о чем был составлен соответствующий акт;
- протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от 27.06.20265 №__;
- протоколом о задержании лица от _______ №__;
- видеозаписью на DVD-R диске административного правонарушения.
Достоверность и допустимость, вышеуказанных доказательств лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривается.
Судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья, проанализировав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления.
С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. Цель наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, а также социальная справедливость будут достигнуты при назначении правонарушителю наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), банк ОКЦ №__ УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <...>, БИК Банка 007162163, ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71811000, номер счёта получателя 03№__, единый кор. счёт 40№__, УИН 18№__.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Федеральный судья И.В. Лавров