ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...>
Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Опанасенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
К.В., <...>,
УСТАНОВИЛ:
_______ в 19 часов 00 минут по адресу: ХМАО-Югра, Белоярский район, автодорога Подъездная к г. Белоярский 3 км. + 800 метров, К.В. воспрепятствововал исполнению служебных обязанностей инспектору ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <...> старшему лейтенанту А.Ю., а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать. На законные требования, действия не реагировал. Данными действиями К.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, действовавшим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от _______ «О полиции», ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производства по делу, К.В. с правонарушением не согласен, вину не признал, указал, что руками не размахивал, никаких противоправных действий не совершал и плохо помнит, что происходило в тот момент после дорожно-транспортного происшествия.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <...> старший лейтенант полиции А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производства по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пункта 20 части 1 статьи 13 Закона № 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
Сотрудник Госавтоинспекции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ; п. 26 Порядка, утв. Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264).
По смыслу п.п. 47, 47.3, 47.4 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264 в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства, в том числе для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз; соблюдения норм времени управления транспортным средством и отдыха, режима труда и отдыха водителя транспортного средства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также для проверки документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, _______ около 19 часов 23 минут старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по <...> капитаном полиции М.А. осуществлялось исполнение обязанностей на месте совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно обследование эксплуатационного состояния дорожных условий по адресу: Белоярский район, ХМАО-Югра, а/д «Подъездная к г. Белоярский» в районе км 3+800 метров. В ходе обследования дорожных условий им было замечено, что один из участников ДТП К.В., _______ гр. находился в неадекватном состоянии, разговаривал сам собой, высказывал намерения покончить с жизнью, просил дать ему умереть при этом у него имелись признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, резкий запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Кроме этого, данный гражданин предпринимал попытки покинут место совершения ДТП, выходил на проезжую часть, просил отвезти его домой. При обращении к гражданину инспектор представился, назвал ФИО, звание и должность, просил его успокоиться и ожидать процедуры освидетельствования на состояние опьянения, на что последний не реагировал. Так же инспектор сообщил гражданину, что является сотрудником полиции и находится при исполнении своих обязанностей. На неоднократные требований прекратить противоправные действия при этом мешающие законной деятельности сотрудников полиции гражданин не реагировал и продолжал вести себя неадекватно.
Далее гражданин К.В. решительно направился в сторону служебного транспортного средства сотрудников ДПС и пытался завладеть им, открывал заднюю и переднюю дверь со стороны водителя, при этом находился на проезжей части. На неоднократные требования прекратить свои действия гражданин по-прежнему не реагировал.
В целях предотвращения завладения транспортным средством, пресечения попытки скрыться с места ДТП, а также для преодоления противодействия законным требования сотрудника полиции руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 20, п. 2 ст. 23 ФЗ «О полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2011 инспектор М.А. применил физическую силу путем захвата руки гр. К.В. при этом оттащив его с проезжей части и от служебного автомобиля. После этого гражданин направился в сторону своего транспортного средства, где в это время находились сотрудники ДПС, автомобиль находился на обочине в 100 метрах от служебного автомобиля ДПС. Дойдя до своего автомобиля гр. К.В. отошел от инспектора на 5 метров и внезапно стал убегать, пытался скрыться от него и сотрудника ДПС старшего лейтенанта полиции А.Ю., однако им удалось его догнать и задержать.
После этого руководствуясь ч. 2 ст. 20, п. 6 ст. 21 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от _______ было принято решение совместно с ст. ИДПС ст. лейтенантом полиции А.Ю. применить специальные средства в виде средства ограничения подвижности (наручники), так как гр. К.В. оказал сопротивление сотрудникам полиции, а так же пытался причинить вред себе и вероятнее всего окружающим.
Далее данный гражданин был сопровожден капитаном полиции М.А. и ст. лейтенантом полиции А.Ю. к служебному автомобилю для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения.
В действиях гражданина К.В. усматриваются признаки административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения К.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении <...> от _______; рапортом ст. государственного инспектора ДН ОГИБДД России по <...> капитана полиции М.А. от _______; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по <...> старшего лейтенанта полиции А.Ю. от _______;свидетельством о регистрации ТС; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от _______; протоколом №__ о задержании лица от _______; видеозаписью на DVD-R диске.
Исследовав представленные материалы, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении противоправного деяния, доказанной.
С учетом изложенного, действия К.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении К.В. административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность виновного.
Так согласно бытовой характеристике от _______ и материалам дела, К.В. проживает по адресу: <...>
Привлекался к административной ответственности однократно по линии ГИБДД _______ по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. Административный штраф оплачен.
Обстоятельств, смягчающих ответственность К.В., предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность К.В., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности К.В., отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношение К.В. к содеянному, его роль и мотивы в совершении административного правонарушения, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, возможно без изоляции его от общества и считает, что за совершённое административное правонарушение К.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
К.В., <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: р/счет № 03100643000000018700, получатель: УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по Белоярскому району ХМАО-Югры), ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, Банк получатель: ОКЦ № 8 УГУ Банка России// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 71811000, УИН 18810486260510001139.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья О.С. Опанасенко