ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...>
Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Опанасенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
С.П., <...>
УСТАНОВИЛ:
_______ в 22 часа 20 минут по адресу: ХМАО-Югра, <...>, СОТ Комарово, СНТ Трассовик, <...>, С.П. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, для доставления в территориальный орган ОМВД России по <...>. Данными действиями С.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от _______ «О полиции», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производства по делу, С.П. с правонарушением согласен, вину признал, в содеянном раскаялся.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <...> лейтенант полиции Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производства по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 13 части 1 статьи 13 Закона № 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Частями 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
Как следует из материалов дела, _______ инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> лейтенанту полиции Г.А. находившемуся на службе совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции З.А., в 20 часов 40 минут от дежурной части ОМВД России по <...>, поступило сообщение о том, что адресу: ХМАО-Югра, <...>, СОТ Комарово, СНТ «Трассовик», <...>, отчим напился и вытворяет всякое, просит сотрудников полиции, в связи с чем, сотрудники незамедлительно выехали.
Прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено, что гражданин С.П. _______ г.р, неоднократно совершал попытку поджога на участке постройки с животными (а именно обливал горючей смесью и поджигал спички). Для оказания содействия, на помощь прибыли сотрудники Россгвардии.
Участок со слов С.П., принадлежит его отчиму Д.А., отсюда следует что было покушение на поджог имущества, где вред мог быть причинен в том числе жизни, здоровью и имуществу других граждан, проживающих в близости.
Также было принято заявление от гражданки С.О. о том, что она просит изолировать гражданина С.П. от нее и детей, так как он создает своими действиями непосредственную угрозу жизни и здоровью не только ей, но и соседям.
На основании вышеизложенного, а также для пресечения совершения преступления создающего угрозу безопасности гражданам, согласно Федеральному закону «О полиции» от _______ N З-ФЗ, статьи 19 ч.1., п.1., ст. ИДПС, ст. лейтенант полиции З.А. неоднократно потребовал от С.П. пройти в патрульный автомобиль для доставления в территориальный орган ОМВД России по <...>, предоставил возможность и время для выполнения законных требований, на что гражданин С.П. отказался, после чего оказал сопротивление при задержании.
В связи с чем, в отношении гражданина С.П. _______ г.р., старший инспектор ДПС, старший лейтенант полиции З.А. применил физическую силу на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» № ФЗ-3 от _______, а именно загиб левой руки за спину рывком, а также расслабляющий удар по левой ноге, сотрудником ОВО ст. сержантом полиции Б.А. применена физическая сила, загиб правой руки за спину и расслабляющий удар по правой ноге, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, так как несиловые способы не обеспечивали выполнения возложенных на них обязанностей. После чего инспектор Г.А., в отношении гражданина применил специальные средства, а именно средства ограничения подвижности-наручники, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. Данными действиями гражданин С.П., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1., п. 13 ч.1 ст. 13 ФЗ от _______ № 3-ФЗ «О полиции».
При сопровождении в патрульный автомобиль, гражданин С.П. правой ногой пнул заднюю левую дверь патрульного автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак В 4409 86, тем самым нанес повреждения, при визуальном осмотре повреждено лакокрасочное покрытие и вмятина задней левой двери, а также элементы цветографической схемы патрульного автомобиля.
Согласно выданной справке медицинским работником БУ БРБ, гражданин С.П. был помещен в камеру административных задержанных.
В отношении гражданина С.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, права и обязанности были разъяснены под подписку, а также было зарегистрировано сообщение с признаками статьи 167 УК РФ.
В действиях гражданина С.П. усматриваются признаки административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения С.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении <...> от _______; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по <...> лейтенанта полиции Г.А. от _______; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> старшего лейтенанта полиции З.А. от _______; протоколом №__ о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от _______; протоколом №__ о задержании лица от _______; копией заявления С.О. от _______; объяснениями Д.Н. от _______; объяснениями А.Т. от _______; объяснениями С.О. от _______; видеозаписью на DVD-R диске.
Исследовав представленные материалы, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении противоправного деяния, доказанной.
С учетом изложенного, действия С.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении С.П. административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность виновного.
Так согласно бытовой характеристике от _______ и материалам дела, С.П. проживает по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 4 микрорайон, <...>, совместно с малолетним сыном и дочерью, супругой С.О. и 2-мя пасынками. В настоящее время не трудоустроен. Ранее работал в ОАО «Северавтодор». Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <...>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.
По характеру хитрый, скрытный, легко вводит в заблуждение. Со слов соседей характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений так и преступлений. К административной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим ответственность С.П., предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность С.П., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности С.П., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение С.П. к содеянному, его роль и мотивы в совершении административного правонарушения, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, возможно без изоляции его от общества и считает, что за совершённое административное правонарушение С.П. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
С.П., _______ года рождения, уроженца <...> России, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: р/счет №__, получатель: УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по <...> ХМАО-Югры), ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, Банк получатель: ОКЦ №__ УГУ Банка России// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <...>, КБК 18№__, ОКТМО 71811000, УИН 18№__.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <...> - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белоярский городской суд <...> - Югры.
Судья О.С. Опанасенко