Постановление
<...> 21 августа 2026 года
Судья Белоярского городского суда <...>-Югры ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №__ в отношении
ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <...>-Югры, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
_______ в 09 час 05 минут ФИО1, управляя автомобилем <...>, гос.№ №__, на автодороге подъездная к <...>, нарушив п.10.1 ПДД РФ, допустил вне населенного пункта в районе 30 километра + 600 метров выезд на полосу встречного движения и совершение столкновения с автомобилем <...>, гос.№ №__, под управлением Потерпевший №2, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира Потерпевший №1, находящейся в его автомобиле <...>.
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо административного органа, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи надлежащим образом уведомлённые, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
В силу того, что не имеется оснований признать обязательной явку в судебное заседание должностного лица административного органа, с учётом положений ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица административного органа и потерпевших.
Исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного проступка доказана, действия квалифицированы правильно.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административно наказуемым деянием признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что _______ в 09 часов 05 минут, ФИО1, управляя транспортным средством <...>, гос.№ №__, двигался из <...> в сторону автодороги <...>, и вне населенного пункта в районе 30 километра + 600 метров в нарушение п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета состояния транспортного средства и дорожных условий, в результате чего, после лопнувшей покрышки колеса автомобиля, потерял над ним управление и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся по ней под управлением Потерпевший №2 автомобилем <...>, гос.№ №__, пассажиру которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, что следует из заключения эксперта от _______ №__.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от _______ № №__ в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, квалифицированного по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2);
- рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <...> лейтенантом полиции ФИО4 от _______, в котором описаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, подпадающего под признаки состава ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от _______ № №__, который подтверждает факт управления ФИО1 автомобилем <...>, гос.№ №__ и в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ (л.д.6);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № №__, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия в результате которого пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью (л.д.9);
- объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1 подтвердивших обстоятельства совершенного последним ДТП и получением пассажиром телесных повреждений (л.д.10, 11-12);
- справкой о связи ранения с дорожно-транспортным происшествием, согласно которой гражданка Потерпевший №1 доставлена в БСМП с диагнозом S22.0 Закрытый неосложненный перелом тела Th6, является раненым в ДТП, нуждается в стационарном лечении (л.д.15);
- заключением эксперта №__ от _______ в отношении Потерпевший №1, согласно выводов которого на момент обращения в БУ ХМАО-Югры «<...> больница» у Потерпевший №1 имелась травма грудной клетки (в виде закрытого косопоперечного перелома тела 6-го грудного позвонка без признаков компрессии, без нарушения функций спинного мозга), которая причинила средней тяжести вред здоровью (по признаку его длительного расстройства) согласно п. 5.2.1 приказа Минздрава России от _______ №__н и образовалась в результате ударно-травматического воздействия тупым твердым предметом или при ударе о таковой, не исключает, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в описательной части определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, в пределах до 21-х суток до момента проведения рентгенологического исследования (_______), что подтверждается отсутствием признаков сращения (консолидации), а также костной мозоли в месте перелома на предоставленной компьютерной томограмме (л.д.16-21);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от _______ со схемой и фототаблицей, подтверждающих место, время и обстоятельства произошедшего ДТП с участием автомобилей <...>, гос.№ №__ и <...>, гос.№ №__ под управлением ФИО1 и Потерпевший №2 соответственно (л.д.22-30);
- протоколами об административном правонарушении <...> от _______ и <...> от _______, подтверждающими нахождение Потерпевший №1 в качестве пассажира в автомобиле <...>, гос.№ №__, под управлением ФИО1 во время совершенного последним ДТП (л.д.31).
Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, в объеме, указанном выше по тексту постановления доказана и подтверждается совокупностью исследованных материалов дела. Доказательства, представленные судье, получены без нарушения административного законодательства.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения посягающего на здоровье, его имущественное положение, как не имеющего постоянного источника дохода, но имеющего возможность трудиться и получать доход, холостого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Принимая во внимание принцип соразмерности и справедливости назначаемого наказания, конкретные обстоятельства ДТП и наступившие последствия, с учетом также задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, данных о личности ФИО1, судья приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, возможно без лишения его права управления транспортными средствами, путем назначения административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО – Югре) ИНН №__ КПП №__ БИК №__ Банк получатель: <...>, р/счет №__, КБК №__, ОКТМО №__, УИН №__.
Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в суд <...> - Югры в течение 10 суток с момента вручения или получения её копии путём подачи жалобы или в Белоярский городской суд <...> – Югры или непосредственно в суд <...> - Югры.
Судья ФИО8
Копия верна
Судья ФИО7 оригинал постановления подшит в деле об административном правонарушении №__ (УИД №__), хранящемся в Белоярском городском суде <...> – Югры