РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 июня 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ужегова Владислава Владимировича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора ДПС взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску Д. по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, установил:
Постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Д. от ДД.ММ.ГГГГ № Ужегов В.В подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он, управляя автомобилем ... (г/н №), не выполнил установленное п.8.5 ПДД РФ требование перед разворотом заблаговременно занять крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, после чего произошло столкновение с автомобилем ... (г/н №) под управлением Б.
Не согласившись с постановлением, Ужегов В.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что правил дорожного движения не нарушал, перед разворотом заблаговременно занял крайнее левое положение на проезжей части, пропустил встречный транспорт. ДТП произошло не из-за нарушения им правил разворота, а из-за действий водителя автомобиля, который двигался за ним. Причинно-следственная связь между его действиями и ДТП отсутствует. Просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Ужегов В.В. и его защитник Столбовских Д.И. на жалобе настаивали, поддержали изложенные в ней доводы. Ужегов В.В. дополнительно пояснил, что он включал левый указатель поворота, пропустил встречный транспорт, посмотрел в зеркало, сзади никого не было. На вопрос суда о том, находился он непосредственно перед началом маневра на крайней левой полосе или в крайнем левом положении, ответил, что двигался в крайней левой полосе.
Б. и его представитель А. в ходе рассмотрения дела против удовлетворения жалобы возражали, полагая, что состав вмененного Ужегову В.В. административного правонарушения в его действиях имелся.
Иные участники производства по делу в суд не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в ст.24.5 и ст.2.9 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В силу указаний ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения (ст.26.2 КоАП РФ).
Частью 1.1 ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Пунктом 1.3 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 Правил дорожного движения, (далее – Правила, ПДД) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Основанием для привлечения Ужегова В.В. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ послужили изложенные должностным лицом в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ выводы о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Ужегов В.В., управляя автомобилем ... (г/н №), в нарушение требований п.8.5 ПДД перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ... (г/н №) под управлением Б.
Из письменных объяснений Ужегова В.В., данных им в ходе оформления материала по ДТП, следует, что в указанные в протоколе месте и время он двигался по правой стороне, перестроился, хотел развернуться, начал выполнять маневр с левой полосы и в этот момент почувствовал удар в левую сторону.
Пассажир У, поясняла, что они перестроились на левую полосу, чтобы выполнить разворот, и она почувствовала удар в левую сторону.
Второй участник ДТП Б. указывал, что видел двигавшийся перед ним по правой полосе ВИС начал смещаться влево и разворачиваться, создав ему помеху, он резко затормозил, но произошло столкновение.
Указанные в письменных объяснениях обоих водителей обстоятельства относительно нахождения автомобиля под управлением Ужегова В.В. до начала совершения им маневра разворота не в крайнем левом положении подтвержден видеозаписью, а также подписанной водителями схемой ДТП, где это обстоятельство четко зафиксировано.
Согласно схеме ширина проезжей части в месте ДТП составляет 12,9 м (7,3 м в направлении движения автомобилей под управлением Ужегова В.В. и Б. и 5,6 м навстречу им). Место столкновения находится на их полосе движения и отмечено в 6,6 м от правого края проезжей части, что составляет 0,7 м от двойной сплошной линии, разделяющей встречные потоки движения. Согласно видеозаписи удар пришелся в левую часть автомобиля ... и правую часть автомобиля .... Совокупность данных обстоятельств со всей очевидностью свидетельствует о том, что крайнее левое положение перед началом маневра разворота Ужеговым В.В. занято не было. На данное обстоятельство Ужегов В.В. и не ссылался, утверждая, что находился на левой полосе. Вместе с тем, самого по себе нахождения на левой полосе для начала маневра разворота было недостаточно, поскольку п.8.5 ПДД РФ однозначно предписывает необходимость занять перед разворотом не просто крайнюю левую полосу, а крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Письменные объяснения и схема места ДТП подписаны обоими водителями без замечаний, в объяснениях указано, что с их слов все «записано верно и ими прочитано», в схеме – что изменений и дополнений к ней водители не имеют.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, схемой ДТП, а также письменными объяснениями Ужегова В.В., У. и Б.
Совокупность приведенных выше доказательств позволяет сделать однозначный вывод о том, что маневр разворота Ужеговым В.В. начат не из крайнего левого положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что явно свидетельствует о невыполнении им требований п.8.5 ПДД РФ.
Таким образом, действия Ужегова В.В., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Наличия предусмотренных п.8.7 ПДД РФ обстоятельств, позволяющих отступить от требований п.8.5 ПДД РФ, не установлено.
Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Б., не состоятелен, поскольку вопрос о виновности второго участка не является предметом рассмотрения настоящего дела, оценка его действиям в рамках дела, возбужденного в отношении Ужегова В.В., дана быть не может.
Влекущих прекращение производства по делу нарушений прав заявителя при составлении материалов дела об административном правонарушении инспектором ДПС допущено не было.
Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Административное наказание назначено Ужегову В.В. в пределах санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в течение срока привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора ДПС взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску Д. по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Ужегова Владислава Владимировича оставить без изменения, жалобу Ужегова Владислава Владимировича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина
Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 12-286/2026.