РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 июня 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЛНК 42 Связь» Садыхзаде Фуада Суджаддин оглы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № старшего инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ч по делу об административном правонарушении по ст.12.32 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛНК42 Связь», установил:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № старшего инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Ч по делу об административном правонарушении ООО «ЛНК42 Связь» (далее – Общество) подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 за совершение предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ административного правонарушения, выразившегося в том, что в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, являясь директором Общества, которое является собственником транспортного средства ... (г/н №), и ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства допустил к управлению водителя Садыхзаде Ф.С., не имеющего право управления.
Не согласившись с постановлением, генеральный директор Садыхзаде Ф.С. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что в настоящем случае имело место самовольное использование автомобиля директором юридического лица, что не относится к составу правонарушения по ст.12.32 КоАП РФ. Просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель Общества Садыхзаде Ф.С. и его защитник – адвокат Васильев А.В. – на жалобе настаивали, поддержали изложенные в ней доводы.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены. Должностным лицом представлено подлинное дело об административном правонарушении.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в ст.24.5 и 2.9 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
Как установлено ч.1 и 2 ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.1, 3 и 4 ст.28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении, помимо прочих данных, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения.
Обстоятельства, указанные в ст.28.4, ч.1, 3 и 4 ст.28.6 КоАП РФ, в конкретном рассматриваемом случае места не имеют.
Протокол № об административном правонарушении по ст.12.32 КоАП РФ составлен в отношении Общества. При этом при изложении сведений о событии административного правонарушения должностным лицом использована формулировка «являясь директором Общества, которое является собственником транспортного средства ... (г/н №), и ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства допустил к управлению водителя Садыхзаде Ф.С., не имеющего право управления».
Таким образом, при составлении протокола в отношении Общества должностным лицом описаны действия, совершенные не Обществом, а его директором. При таких обстоятельствах невозможно без каких-либо сомнений определить, в отношении какого лица конкретно составлен протокол – юридического или должностного, следовательно, протокол составлен неправильно.
В силу правила, установленного п.3 ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В случае, если протокол составлен неправильно, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ).
Указанные требования рассмотревшим дело должностным лицом не выполнены, надлежащей оценки протоколу об административном правонарушении как доказательству по делу не дано. В обжалуемом постановлении содержится идентичное описание нарушения, допущенного, как следует их текстов протокола и постановления, директором Общества. При этом к административной ответственности без должного обоснования привлечено Общество.
Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы установлено наличие существенного нарушения процессуального характера, в связи с чем постановление подлежит безусловной отмене.
В связи с наличием процессуальных оснований для отмены обжалуемого постановления его оценка по иным доводам жалобы осуществлена быть не может.
Поскольку к настоящему времени срок привлечения к административной ответственности истек (последний день приходился на ДД.ММ.ГГГГ), дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:
Постановление старшего инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Ч от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ст.12.32 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛНК42 Связь» отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина
Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 12-282/2026.