РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-449/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000326-22) по исковому заявлению Красикова Максима Вадимовича к Язовских Кристине Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец Красиков М.В. обратился в суд с иском к ответчику Язовских К.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.03.2025 между Красиковым М.В. и Язовских К.А. заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 31.12.2025. В рамках договора ответчиком не было произведено ни одного платежа. В настоящее время сумма задолженности по договору займа составляет 1 500 000 рублей. Истец отказывается от взыскания неустойки по договору займа. Неоднократно договаривались о сроках возврата займа в устной форме, но все сроки ответчиком были нарушены. 30.01.2026 в адрес ответчика направлена претензия о погашении требований. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Язовских К.А. в его пользу задолженность по договору займа от 28.03.2025 в размере 1 500 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 30000 рублей.
В судебное заседание истец Красиков М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, согласно поступившему в суд ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Язовских К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, с предъявленными требованиями иска согласна.
Суд с учетом требований ч.5 статей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Правилами п.1 ст.307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пп.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По смыслу п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Истцом суду в обоснование исковых требований представлен договор займа от 28.03.2025, согласно которому Язовских Кристина Анатольевна 29.11.1990г.р., получила денежные средства в размере 1 500 000 рублей от Красикова Максима Вадимовича 07.04.1985г.р. и обязалась их возвратить в срок до 31.12.2025.
Факт получения Язовских К.А. денежных средств в размере 1 500 000 рублей от Красикова М.В. подтверждается представленной суду распиской от 28.03.2025.
Сторонами в ходе судебного разбирательства заключение договора займа от 28.03.2025 и написания расписки от 28.03.2025, как и получение ответчиком от истца денежных средств в размере 1 500 000 рублей не оспаривалось.
Таким образом, между истцом Красиковым М.В. и ответчиком Язовских К.А. возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа, которые на основании ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Исходя из содержания иска, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила, заемные денежные средства в установленный условиями договора срок истцу не возвратила.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком Язовских К.А. были нарушены условия договора займа в части возврата долга в соответствии с согласованными сторонами условиями, согласно которому заемщик обязались возвратить займодавцу денежные средства в размере 1 500 000 рублей в срок до 31.12.2025.
Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил долговую расписку, то исходя из положений ст.ст.56,57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должна предоставить суду допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.
Доказательств исполнения Язовских К.А. обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора займа, материалы дела не содержат, доказательств, опровергающих факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора займа с истцом, его условия, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, а также позиции ответчика, изложенной в направленном в суд ходатайстве, о том, что она с требованиями иска согласна, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 28.03.2025 в размере 1 500 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 30000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 16.02.2026, размер которой соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красикова Максима Вадимовича к Язовских Кристине Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек – удовлетворить.
Взыскать с Язовских Кристины Анатольевны, родившейся ...... в ****, ИНН *** в пользу Красикова Максима Вадимовича задолженность по договору займа от ...... в размере 1 500 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 30000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 03.04.2026
Судья А.О. Мицкевич