РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
27 марта 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Погосяне М.Н., с участием представителя процессуального истца помощника Тулунского межрайонного прокурора Адушхановой В.А., ответчика Костикова П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000340-77) по иску Тулунского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования «Тулунский район» к К.П.Г. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений установил
Истец Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Тулунский район» к ответчику К.П.Г., указывая в обоснование, что в ходе осуществления надзора за исполнением законов об охране окружающей среды и животного мира, Тулунской межрайонной прокуратурой выявлены нарушения законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания.
...... в лесном массиве, расположенном в ****, обнаружена незаконная рубка 2 сырорастущих дерева породы лиственница в объеме 2,09 м3 и 1 сырорастущее дерево породы береза в объеме 0,34 м3, на площади 0,2 га.
Факт незаконной рубки лесных насаждений подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по результатам предварительного слушания мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 17.03.2025, в соответствии с которым уголовное дело в отношении К.П.Г. прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.
Вред, причиненный объектам животного мира, охотничьим ресурсам и среде их обитания, в результате незаконной рубки лесных насаждений, К.П.Г. не возмещен.
Согласно акту о лесонарушении от 17.12.2024 № 41 размер площади территории, в границах которой К.П.Г. совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев, составляет 0,2 га.
Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ под охотничьими ресурсами признаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.
Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждаются лимиты добычи охотничьих ресурсов, утверждены Приказом Минприроды России от 27.01.2022 № 49 «Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов, нормативов биотехнических мероприятий и о признании утратившим силу приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25.11.2020 № 965» (Приложение № 1).
Исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948.
Постановлением Правительства Иркутской области от 30.11.2021 № 908-пп, утверждено Положение о службе по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области (далее - Положение).
В соответствии с подп. 5 п. 9 Положения служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области в соответствии с законодательством осуществляет расчет размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, за исключением ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания на особо охраняемых природных территориях федерального значения.
Согласно расчетам службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области общий размер вреда (ущерба), причиненного К.П.Г. объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений на участке лесного фонда **** составляет 110115 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.
В силу ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Таким образом, вред (ущерб), причиненный К.П.Г. охотничьим ресурсам и среде их обитания, в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке лесных охотничьих угодий должен быть взыскан в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ) от 04.12.2006 № 200-ФЗ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в соответствии с земельным законодательством и лесным законодательством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 42 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с требованиями ст. 333.1 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов, признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира на территории Российской Федерации.
Тем самым, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в результате уничтожения ответчиком среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и областной бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.
Кроме того, в силу ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» под компонентами природной среды следует понимать землю, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.
Вместе с тем, в результате незаконных действий ответчика была уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данном охотничьем угодье согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.
Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов, государственной, власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из экологических правоотношений подведомственны судам общей юрисдикции.
Просит суд взыскать с К.П.Г., .......р., место рождения ****, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, ущерб, причиненный объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участке лесных охотничьих угодий, расположенном **** в размере .......... рублей в пользу бюджета Тулунского муниципального района.
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Адушханова В.А. требования иска, по доводам, изложенным в нем, поддерживает, просит суд удовлетворить.
Представитель истца - администрации Тулунского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
10.03.2026 вх. 2026-5/3199 в суд от представителя администрации Абраменко С.Г., действующему по доверенности от 09.02.2026 сроком действия до 31.12.2026, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.
Ответчик К.П.Г. в судебном заседании требования иска не признает, суду пояснил, что ущерб по постановлению о прекращении в отношении его уголовного дела им возмещен, считает, что оснований для взыскания с него суммы, заявленной прокурором нет, с расчетом ущерба не согласен, поскольку в месте произведенной им незаконной рубки, вид охотничьих ресурсов не обитает, денежные средства для уплаты ущерба у него отсутствуют, свой мотивированный расчет причиненного ущерба охотничьим ресурсам, им не производился. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 2 ст. 11 ЛК РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила восстановления и правила ухода за лесами.
В соответствии со ст. 111 ЛК РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в полном объеме.
Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред, ст. 99 ЛК РФ.
В преамбуле ФЗ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 указано, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развитая, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Таким образом, незаконной рубкой лесных насаждений, ответчиком нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия, на благоприятную окружающую среду.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно акту о лесонарушении № 41 от 17.12.2024 К.П.Г. совершил лесонарушение: незаконную рубку сырорастущих деревьев; место совершения: ****; время совершения лесонарушения ......; размеры лесонарушений и причиненного ущерба .......... рублей; размер площади территории, в границах которой совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев, составляет 0,2 га, л.д. 11-12.
В обоснование исковых требований суду представлен расчет размера вреда, причиненного К.П.Г. на участке лесного фонда в **** (****) лесному фонду Российской Федерации, который составляет .......... рублей, л.д. 15-17.
Вина ответчика в причинении ущерба лесному фонду подтверждается представленным в обоснование иска постановлением о прекращении уголовного дела мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 17.03.2025, которым К.П.Г., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, что не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, а также освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного лесному фонду, в связи с указанным, требования иска подлежат удовлетворению, л.д. 9-10.
Доводы ответчика о том, что им по уголовному делу ущерб возмещен, в связи с чем, оснований для взыскания с него ущерба, причиненного объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) не имеется, а также, что в том месте, где он произвел незаконную рубку деревьев охотничьи ресурсы не обитают, суд находит не состоятельными, относится к ним критически, при вынесении по делу решения суда во внимание не принимает, поскольку они не основаны на требованиях закона, нормы которых приведены в решении суда, включая требования о расчете вреда, причиненного охотничьим ресурсам в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденному приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948.
Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден при подаче иска в суд, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4303-00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 Конституции РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 11, 99, 111 ЛК РФ, ст. ст. 3, 12, 61, 103, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд решил
Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора - удовлетворить.
Взыскать с К.П.Г., .......р., ИНН ***, ущерб, причиненный объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участке лесных охотничьих угодий, расположенном в **** по Тулунскому лесничеству, в размере ..........) рублей 00 копеек в пользу бюджета Тулунского муниципального района.
Взыскать с К.П.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .......... рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное решение суда изготовлено 09.04.2026.