ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Тороховой А.И., с участием представителя ответчика ОГБУЗ «Тулунская городская больница» Доловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-453/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000354-35) по иску Даниленко Людмилы Алексеевны к ОГБУЗ «Тулунская городская больница» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет и выплатить удержанные стимулирующие выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Даниленко Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОГБУЗ «Тулунская городская больница» с требованием о признании незаконным дисциплинарного взыскания, наложенного приказом от 03.12.2025 №1320-ОК, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, обязании произвести перерасчет и выплатить удержанные стимулирующие выплаты.
В судебное заседание истец Даниленко Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представила.
Представитель ответчика ОГБУЗ «Тулунская городская больница» Долова Н.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Даниленко Л.А. к ОГБУЗ «Тулунская городская больница» без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу положений абз.8 ст.222 ГРПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела, судебные заседания по гражданскому делу назначались на 26.03.2026 в 09 часов 30 минут, 07.04.2026 в 15 часов 00 минут.
Таким образом, истец дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представила.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Учитывая, что истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового, без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3.
Таким образом, следует признать, что неявка истца в судебное заседание по повторному вызову не имеет уважительных причин.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-453/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000354-35) по иску Даниленко Людмилы Алексеевны к ОГБУЗ «Тулунская городская больница» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет и выплатить удержанные стимулирующие выплаты – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.О. Мицкевич