ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
20 мая 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-435/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000357-26) по иску акционерного общества «ТБанк» к Белоусовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество установил
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику Белоусовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что 13.05.2025 между Белоусовой А.В. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № ИФ-0476925726/5341072121 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.
Истец указывает, что кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 330000 рублей (п. 1 индивидуальных условий договора кредита под залог недвижимости (далее - индивидуальные условия), ежемесячный регулярный платеж по кредиту 10110 рублей (п. 6 индивидуальных условий), срок кредита 180 месяцев (п. 2 индивидуальных условий), проценты за пользование кредитом 32,9% годовых, а при неучастии заемщика в программе страховой защиты заемщиков банка 3.0 в качестве застрахованного лица согласно п. 4 индивидуальных условий 32,9% годовых (согласно п. 17 индивидуальных условий), ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (согласно п. 12 индивидуальных условий), обеспечение исполнение обязательств по кредиту - залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: **** (кадастровый ***), согласно условиям договора об ипотеке № *** от 13.05.2025.
В соответствии с индивидуальными условиями, условиями договора об ипотеке, банк перечислил денежные средства в размере 330000 рублей на текущий счет ответчика *** (в соответствии с заявлением - анкетой клиента). Ответчик получил перечисленные денежные средства на свой текущий счет, что подтверждается выпиской по счету и использовал по своему усмотрению.
Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены банком надлежащим образом и в полном объеме.
Ссылаясь на ст. ст. 819, 309, 310 ГК РФ, истец указывает, что в соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Ответчик неоднократно (более 3-х раз в течение 12 месяцев) допустил просрочку исполнения обязательств по внесению регулярных платежей, а также допустил просрочку по внесению ежемесячного регулярного платежа, превышающую 15 календарных дней, допускал просрочку исполнения условий кредитного договора, т.е. ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению регулярных ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету. Нарушение указанных выше условий, в соответствии с п. 2.4.4 договора об ипотеке является основанием для предъявления требования о полном досрочном исполнении обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, договора об ипотеке, 24.11.2025 по адресу регистрации ответчика направлено требование о полном досрочном возврате кредита. Требование не исполнено в добровольном порядке.
В настоящее время у истца отсутствуют какие-либо неиспользованные возможности по розыску либо установлению фактического места жительства ответчика. Таким образом, истец, реализуя свое право на досрочное истребование кредита, надлежащим образом исполнил по предъявлению требования о полном досрочном возврате кредита. Истцом выполнена обязанность по соблюдению досудебного порядка и вручению требования.
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.01.2026 составляет в общей сумме 380991-67 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, п. 1.5.6 договора об ипотеке, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - неустойка в виде пеней в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа, составляющего часть ссудной задолженности и начисленных плановых процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).
Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых сумм, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 380991-67 рублей, включая: 323982-08 рублей - сумма основного долга, 55364-54 рублей - сумма просроченных процентов, 1645-05 рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Стоимость предмета залога определена в отчете об оценке № 2025-04/868 (562/2026) от 13.02.2026, составленному ООО «Бюро Оценки Бизнеса», составляет 3930516 рублей. В соответствии с вышеуказанной правовой нормой начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах должна быть установлена в размере 3930516 рублей * 80% = 3144412-80 рублей.
Просит суд взыскать с Белоусовой А.В. в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 380991-67 рублей, включая 323982-08 рублей сумму основного долга, 55364-54 рублей сумму просроченных процентов, 1645-05 рублей неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, проценты за пользование кредитом в размере 32,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 323982-08 рублей, начиная с 01.02.2026 до дня фактического исполнения обязательства, неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - 21% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 379346-62 рублей, начиная с ...... до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32025 рублей, расходы по оплате отчета об оценке № **** от ...... в размере 5000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру общей площадью 48,4 кв.м., расположенную по адресу: **** (кадастровый ***) путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 3144412-80 рублей.
Представитель истца - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
...... вх. 2026-5/6993 в суд от представителя истца Абрамова Г.А., действующему по доверенности № 713 от 14.11.2024 выданной сроком на три года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит суд требования иска к ответчику удовлетворить, не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Белоусова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления - анкеты ответчика от 13.05.2025 между истцом АО «ТБанк» и ответчиком Белоусовой А.В. заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита 330000 рублей, п. 1, кредитный договор действует с даты его подписания до полного погашения обязательств, предусмотренных кредитным договором и погашения записи об ипотеки Росреестром, срок возврата кредита составляет 180 месяцев, п. 2, процентная ставка 32,9%, п. 4, ежемесячные регулярные платежи в размере 10110 рублей, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, начиная со дня предоставления кредита и по день окончания возврата кредита включительно, п. 7.
Согласно п. 13 индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредитных средств заемщик уплачивает неустойку в виде штрафа в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка России в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора. Указанный штраф начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Рассчитанный штраф уменьшается до суммы, кратной одной копейке. На просроченную часть кредита проценты за период нарушения обязательств начисляются, л.д. 14-15.
Согласно материалам дела между АО «ТБанк» (залогодержатель) и Белоусовой А.В. (залогодатель) заключен договор об ипотеке *** от ......, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог (ипотеку) квартиру, назначение: жилое, кадастровый ***, расположенную на 5 этаже, общей площадью 48,4 кв.м., по адресу: **** обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ***, заключаемому между залогодержателем и заемщиком, Белоусовой А.В. по заявке от ......, п. 1.1.1.
Согласно п. 1.2 договора недвижимое имущество принадлежит залогодателю на праве собственности с ......, регистрация ***, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации.
Согласно п. 1.4 договора стороны оценивают недвижимое имущество в 3878588 рублей. Залогодатель согласен с существом кредитного договора, в соответствии с которым залогодержатель, являющийся одновременно кредитором по кредитному договору, предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 330000 рублей, п. 1.5.1, срок кредитования 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, п. 1.5.2, процентная ставка составляет 32,9% годовых, п. 1.5.3, проценты на кредит начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно, п. 1.5.4, периодичность оплаты - ежемесячно, п. 1.5.5, л.д. 18-20.
Согласно п. 1.5.6 договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде штрафа в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, от суммы просроченного платежа, состоящего из части ссудной задолженности и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора, л.д. 18-20.
Согласно п. 1.6 договора залогодатель подтверждает факт ознакомления с условиями кредитного договора, тарифами, условиями комплексного банковского обслуживания и свое согласие с ними, л.д. 18.
Судом усматривается, что кредитный договор и договор об ипотеки *** подписан ответчиком усиленной квалифицированной электронной подписью, действительной с ...... по .......
Согласно выписке из ЕГРН от ...... № КУВИ-001/2026-15520030 правообладателем недвижимого имущества: квартиры, кадастровый ***, площадью 48,4 кв.м., расположенной по адресу: ****, является Белоусова А.В., .......р., вид, номер и дата государственной регистрации права собственности *** от ......, ограничения прав и обременений объекта недвижимости: ипотека, дата государственной регистрации ...... ***, срок действия с ...... на 180 месяцев, лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: АО «ТБанк», основание государственной регистрации: договор об ипотеке, ***, выдан ......, л.д. 21-22.
Истцом в обоснование иска представлен суду отчет *** (562/2026) об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества: жилое помещение, площадью 48,4 кв.м., расположенное по адресу: ****, заказчик АО «ТБанк», исполнитель ООО «Бюро оценке бизнеса», собственник Белоусова А.В., дата оценки ......, дата составления отчета ......, л.д. 32-71.
Согласно заключению о стоимости *** (562/2026) итоговая рыночная стоимость объекта оценки на 13.02.2026 составляет 3930516 рублей, л.д. 34 (оборот).
Истцом представлено платежное поручение № 2440 от 20.02.2026 об оплате услуг оценки по договору № 2025-04/868 от 23.04.2025 в сумме 5000 рублей, л.д. 7.
Суду представлен расчет задолженности по договору ИФ-0476925726/5341072121 по состоянию на 31.01.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 380991-67 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 323982-08 рублей, сумма просроченных процентов 55364-54 рублей, пени на сумму не поступивших платежей 1645-05 рублей, л.д. 23.
Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора кредитования, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, учитывая, что доказательств обратного, свой мотивированный расчет ответчиком суду не представлен, ст. 56 ГПК РФ.
...... исх. № ***, ***_NL71 банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательства, истец требует досрочно исполнить обязательства по договору в течение 30 календарных дней и уплатить задолженность по договору № ***, которая по состоянию на 24.11.2025 составляет 353498-58 рублей, из которых: остаток суммы кредита в полном объеме 323982-08 рублей, проценты за пользование кредитом 18738-22 рублей, неустойка за неисполнение обязательств 10778-28 рублей, л.д. 28, 28 (оборот).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.
В силу ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Суд, дав анализ имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий договора кредитования, с которыми заемщик при заключении договора ознакомлен под роспись, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем заемщик (ответчик) осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по возврату предоставленных заемщику денежных средств, уплате процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки, штрафных санкций, включая обращения взыскание на предмет залога. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика на каждой странице договора, доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Направленное в адрес ответчика (заемщик) требование о досрочном погашении задолженности, свидетельствует, в том числе, об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, что ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат, ст. 56 ГПК РФ.
Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ, суд не находит. Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Исходя из требований иска, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, включая обращение взыскания на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 48,4 кв.м., расположенную по адресу: 665267, ****, кадастровый ***, принадлежащую ответчику на праве собственности, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 3144412-80 рублей, установленной договором об ипотеке.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.п. 1 п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска 380991-67 рублей истцом подлежит оплате государственная пошлина в размере 12024-79 рублей, а также при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера истцом подлежит оплате государственная пошлина в размере 20000 рублей, итого оплате подлежит государственная пошлина в размере 32024-49 рублей.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 32460 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4934 от 24.02.2026, следовательно, 435-51 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная, л.д. 4 (оборот).
Таким образом, исковые требования банка, исходя из установленных по делу обстоятельств, подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811, 819, 421, 422, 432, 425, 165.1, 404, 348, 349, 350, 334 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд решил
Взыскать с Белоусова А.В........р., место рождения ****, ИНН ***, в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № *** от ...... в размере 380991-67 рублей, включая сумму основного долга 323982-08 рублей, сумму просроченных процентов 55364-54 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 1645-05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32025-00 рублей, расходы по оплате отчета об оценке ***(562/2026) от ...... в размере 5000 рублей, всего взыскать 418016-16 (четыреста восемнадцать тысяч шестнадцать) рублей 16 копеек.
Взыскать с Белоусова А.В., .......р., место рождения ****, ИНН ***, в пользу акционерного общества «ТБанк» проценты за пользование кредитом в размере 32,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 323982-08 рублей, начиная с ...... до дня фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Белоусовой А.В., .......р., место рождения ****, ИНН ***, в пользу акционерного общества «ТБанк» неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - 21% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 379346-62 рублей, начиная с 01.02.2026 до дня фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, площадью 48,4 кв.м., кадастровый номер ***, расположенную по адресу: ****, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 3144412-80 (три миллиона сто сорок четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 80 копеек, принадлежащей на праве собственности Белоусова А.В., .......р. в пользу акционерного общества «ТБанк».
Возвратить акционерному обществу «ТБанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 435-51 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25.05.2026.