ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
28 апреля 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000369-87) по иску Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к Исайкиной К.В. о взыскании задолженности по договору займа установил
Истец Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) (далее - МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику Исайкиной К.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что 25.05.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа ***, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
Мировым судьей судебного участка № 88 г.Тулуна вынесен судебный приказ по делу № 2-3431/2025 о взыскании задолженности по договору займа, однако на основании письменных возражений ответчика 24.11.2025 судебный приказ отменен.
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренной общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. В связи с тем, что договор заключен в электронном виде и подписан электронной подписью, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащему ответчику для идентификации личности последнего.
Индивидуальные условия отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 7893), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что ответчик с ними ознакомился и имел экземпляр в момент их подписания.
Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».
Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми правовыми актами или соглашения между участниками электронного взаимодействия».
Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи, начислен штраф в размере 1583-63 рублей.
Общая сумма задолженности составляет 63170-00 рублей, период образования задолженности с 25.05.2025 по 27.01.2026. Расходы по оплате госпошлины составляют в размере 4000-00 рублей.
Просит суд взыскать с Исайкиной К.В. в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) сумму задолженности в размере 63170-00 рублей по договору займа *** от ...... за период образования задолженности с 25.05.2025 по 27.01.2026, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000-00 рублей, почтовые расходы в размере 92-72 рублей, всего взыскать 67262-72 рублей.
Представитель истца - МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, в исковом заявлении представитель истца Шолохов В.И., действующий по доверенности выданной 25.11.2025 сроком до 25.11.2026, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Исайкина К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса, ч. 2 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, ч. 3 ст. 434 ГК РФ.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора, ч. 4 ст. 434 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, п. 1 ст. 162 ГК РФ.
Частью 2 данной нормы статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 25.05.2025 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Исайкиной К.В. заключен договор потребительского кредита (займа) *** по условиям которого, МФК «Лайм-Займ» (ООО) предоставило Исайкиной К.В. кредит в сумме 36900-00 рублей, срок возврата до ......, под 248,200% годовых (п.п. 1-4).
Согласно п. 2 договора, срок действия договора 168 дней. Судом усматривается, что каждая страница договора содержит электронную подпись заемщика (ответчик): 7893, л.д. 6-8.
Учитывая вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу, что сторонами настоящего правоотношения был заключен в установленном законом порядке договор займа, с условиями которого ответчик (заемщик) при заключении договора ознакомлен, следовательно, обязан в силу требований закона и заключенного договора займа, исполнять его надлежаще. Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа, из чего следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа по погашению ежемесячных платежей, процентов за пользование займом, следовательно, требования иска подлежат удовлетворению, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
До обращения в суд с настоящим иском, 05.11.2025 мировым судьей судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области на основании заявления истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ответчика Исайкиной К.В.
Определением от 24.11.2025 на основании письменных возражений ответчика судебный приказ по гражданскому делу № 2-3431/2025 от 05.11.2025 о взыскании с Исайкиной К.В. задолженности по договору займа *** от 25.05.2025, отменен.
Суду представлен расчет задолженности в отношении заемщика по состоянию на 27.01.2026, согласно которому по договору *** от 25.05.2025 задолженность составляет 63170-00 рублей, в том числе, основной долг 28715-62 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.05.2025 по 27.01.2026 в размере 32870-75 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности 1583-63 рублей, комиссия за выбранный канал выдачи займа 0 рублей, продление договора 0 рублей, л.д. 5.
Представленный в обоснование иска расчет судом проверен, суд находит его арифметически верным, иной расчет задолженности, в случае несогласия с представленным расчетом истца, материалы дела не содержат.
Из содержания представленного суду расчета следует, что ответчиком оплачена сумма основного долга в размере 8184-38 рублей, проценты за пользование займом с 25.05.2025 по 27.01.2026 в размере 13515-62 рублей, штрафы и комиссии 0 рублей, всего оплачено 21700 рублей, полностью задолженность по договору займа в установленный договором займа срок до 09.11.2025, ответчиком (заемщик) не погашена.
По информации ФНС России от 13.03.2026 запись акта о смерти в отношении Исайкиной К.В. отсутствует. Из указанной информации следует, что Исайкина К.В., 14.12.1992г.р., зарегистрирована по адресу: ****, д.Афанасьева, ****.
Таким образом, суд, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, находит требования иска подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, следовательно, требования иска подлежат удовлетворению, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении суда, материалы дела не содержат.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина по платежному поручению № 2118 от 09.02.2026 в размере 2000-00 рублей и по платежному поручению № 204259 от 24.09.2025 в размере 2000-00 рублей, л.д. 27-28.
С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000-00 рублей, а также почтовые расходы в сумме 92-72 рублей, ст. 98, 94 ГПК РФ.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 67262-72 рублей, включая задолженность по договору займа *** от 25.05.2025 и судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 309, 310, 810, 819, 432, 434, 160, 165.1 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд решил
Взыскать с Исайкиной К.В., .......р., место рождения: ****, ИНН ***, в пользу Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа *** от 25.05.2025 за период с 25.05.2025 по 27.01.2026 в размере 67262-72 (шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят два) рублей 72 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 28715-62 рублей, проценты за пользование займом в размере 32870-75 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности 1583-63 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000-00 рублей, почтовые расходы в размере 92-72 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04.05.2026.