ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...>
Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Опанасенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Ж.С., <...>
УСТАНОВИЛ:
_______ в 21 час 52 минуты по адресу: ХМАО-Югра, город Белоярский, улица Мира, дом 1, Ж.С. являясь пешеходом, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в нарушение пункта 4.3. ПДД, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался. Данными действиями Ж.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от _______ «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для оформления процессуальных документов, когда его участие необходимо. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производства по делу, Ж.С. с правонарушением согласен, вину признал, в содеянном раскаялся.
Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <...> старший лейтенант полиции А.Ю. в судебном заседании ходатайство о привлечении Ж.С. к административной ответственности поддержал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производства по делу, должностное лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 13 части 1 статьи 13 Закона № 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Частями 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
Как следует из материалов дела, находясь на службе в <...> с 20 часов 00 минут _______ до 08 часов 00 минут _______ в составе АП- 13 старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> старший лейтенант полиции А.Ю. совместно с ИДПС лейтенантом полиции Ю.П., находились в форменном обмундировании, с нагрудными знаками. В 21 час 50 минут по адресу: ХМАО <...> у строения 1, гражданин Ж.С., перешел проезжую часть вне пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 в зоне его видимости, чем нарушил п.4.3 ПДД РФ.
Старший инспектор А.Ю. представился гражданину и попросил предъявить документы. Гражданин предъявил паспорт, после чего допустил в адрес сотрудников высказывания с использованием грубой нецензурной брани и попытался скрыться, ст. инспектор А.Ю. побежал за данным гражданином, в сторону микрорайоне ЗА, <...>, после чего в микрорайон 3, <...>, далее на парковке ТЦ «Плаза», <...>, у строения 1, задержал гражданина пытающегося скрыться. При задержании, молодой человек продолжал допускать в адрес сотрудников высказывания с использованием грубой нецензурной брани. Напарник Ю.П., предупредил его о том, что его действия уголовно наказуемые, однако он не прекратил оскорбления. Гражданину было предложено проследовать в патрульный автомобиль, а затем в здание ОМВД России по <...>, на что он также среагировал грубой нецензурной бранью и отказывался проследовать в ОМВД. В связи с этим ст. инспектором А.Ю. совместно с ИДПС Ю.П.<...>
После чего ст. инспектор А.Ю. с ИДЮ.П. П.С., и гр. Ж.С., проследовали в БУ БРБ, для получения справки на содержание в СПЗЛ. По прибытию в здание ОМВД России по <...>, гр. Ж.С., был помещен в камеру СПЗЛ. Некоторые фразы, сказанные им, повторялись неоднократно, данные действия гражданин осуществлял в присутствии гражданских лиц.
Тем самым в действиях гр. Ж.С., усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «Невыполнение законных требовании сотрудников полиции», а также составлен административный материал по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Факт совершения Ж.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении <...> от _______; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по <...> старшего лейтенанта полиции А.Ю. от _______; протоколом №__ о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от _______; протоколом №__ об административном задержании лица от _______; видеозаписями на DVD-R диске.
Исследовав представленные материалы, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении противоправного деяния, доказанной.
С учетом изложенного, действия Ж.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Ж.С. административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность виновного.
Так согласно бытовой характеристике от _______ и материалам дела, Ж.С. проживает по адресу: <...> со своей семьей. По месту проживания характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, в кругу лиц, ведущих асоциальный образ жизни не замечен, в поле зрения полиции не попадал. При проверке по базам данных ОМВД России по <...>, сведения о привлечении к административной ответственности Ж.С. отсутствуют. Ж.С. является инвалидом третье группы.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Ж.С., предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Ж.С., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Ж.С. наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Ж.С. к содеянному, его роль и мотивы в совершении административного правонарушения, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, возможно без изоляции его от общества и считает, что за совершённое административное правонарушение Ж.С. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ж.С., _______ года рождения, уроженца <...>, России, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: р/счет № 03100643000000018700, получатель: УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по Белоярскому району ХМАО-Югры), ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, Банк получатель: ОКЦ № 8 УГУ Банка России// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 71811000, УИН 18810486260510001643.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья О.С. Опанасенко