РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 июня 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашина Алексея Анатольевича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Кашин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Кашин А.А. обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что был извещен о времени и месте судебного заседания, однако, находясь на стационарном лечении, направлял мировому судье ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку желал лично участвовать в судебном заседании. Не смотря на это, мировой судья рассмотрел дело, сославшись на недоказанность уважительности причин его неявки в суд, хотя ранее им заявлялось аналогичное ходатайство, которое было удовлетворено.
В судебном заседании Кашин А.А. и его защитник – адвокат Столбовских Д.И. – на жалобе настаивали, в полном объеме поддержали изложенные в ней доводы.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено п.5 и 6 ст.29.1, п.2, 4 и 6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. При рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.
Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Кашина А.А. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. К указанной дате Кашиным А.А., надлежащим образом извещенным о судебном заседании, было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела до его выздоровления с указанием на нахождение на лечении после операции и отсутствием возможности явиться в суд.
По смыслу приведенных выше положений ст.29.7 КоАП РФ причины неявки участников производства по делу подлежат выяснению судьей, органом, должностным лицом, в чьем производстве находится дело.
В нарушение требований законодательства данное обстоятельство мировым судьей не выяснялось, факт нахождения Кашина А.А. на лечении не проверялся, представить соответствующие доказательства Кашину А.А. не предлагалось. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Кашина А.А. отказано исключительно со ссылкой на непредставление им доказательств, подтверждающих нахождение на лечении и невозможность явки в судебное заседание. Сославшись на то, что отложение рассмотрения дела на период нахождения Кашина А.А. на стационарном лечении приведет к необоснованному затягиванию срока рассмотрения дела, мер к уточнению данного периода мировой судья не предпринял. При всем этом о госпитализации Кашина А.А. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье было известно, и именно это послужило основанием для отложения судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, как сообщено ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» по запросу судьи городского суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ Кашин А.А. действительно находился на стационарном лечении в хирургическом отделении и в связи с проведенным ему оперативным вмешательством участвовать в судебном заседании не мог.
Указанное свидетельствует о наличии уважительных причин неявки Кашина А.А. к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ и необоснованности отказа в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Подобное рассмотрение дела не отвечает установленным законом требованиям и расценивается как являющееся основанием для безусловной отмены постановления допущенное мировым судьей существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах вне зависимости от доводов жалобы обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене, а дело – возвращению мировому судье на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности к настоящему моменту не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кашина Алексея Анатольевича отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина