К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-464/2026 ~ М-261/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Тулунский городской суд Иркутской области · судья Мицкевич Андрей Олегович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.03.2026
Решение
08.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Тулунский городской суд Иркутской области

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2026 г. г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-464/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000402-85) по иску НАО ПКО «ПКБ» к Сергеевой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец заявлением НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с иском к ответчику Сергеевой Наталье Алексеевне с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.04.2014 №11750216795 заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит»» и Сергеевой Н.А., указав в обоснование иска, что ответчик, воспользовавшись представленными Банком в соответствии с условиями договора денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, право требование которой перешло истцу на основании договора уступки права (требования) от 21.05.2018 №rk-210518/1710. На основании изложенного просит суд взыскать с Сергеевой Н.А. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору от 21.04.2014 №11750216795 в размере 71557,3 рублей, из которых: 56600 рублей – задолженность по основному долгу, 14957,3 рублей – задолженность по процентам за период с 20.05.2014 по 21.05.2018, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением судьи от 11.03.2026 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское делопроизводство, проведена подготовка по делу к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определены сроки предоставления сторонами в суд и направления ими друг другу возражений относительно предъявленных требований, и предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений и мотивированный отзыв (возражения) на исковое заявление, иные документы в обоснование своей позиции по делу.

Суд, рассматривая дело в порядке упрощенного производства, исследуя исковое заявление, доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец НАО ПКО «ПКБ» обратился в Тулунский городской суд Иркутской области к ответчику Сергеевой Наталье Алексеевне с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав местом жительства ответчика: ****, **** ****.

Вместе с тем, как следует из представленной по запросу суда МО МВД России «Тулунский» адресной справке, в учетах МВД России содержится информация о том, что Сергеева Наталья Алексеевна, родившаяся ...... в ****, с ...... по настоящее время зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: ****.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ исковое заявление принято Тулунским городским судом Иркутской области с нарушением правил подсудности.

Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту жительства ответчика Сергеевой Н.А., которое расположено по адресу: ****, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области по адресу: 664047, ****.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-464/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000402-85) по иску НАО ПКО «ПКБ» к Сергеевой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области по адресу: 664047, ****.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.О. Мицкевич

Участники

Истец

  • Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро"

    ИНН 2723115222КПП 775101001ОГРН 1092723000446

Ответчик

  • С. Н. А.

Ход дела

  1. 16:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:14

    Передача материалов судье

  3. 14:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:38

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 24.04.2026

  6. 14:14

    Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 11:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:34

    Дело оформлено