РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайрбекова Дуды Адамовича на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гайрбеков Д.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он, являясь лицом, ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым наказанию за совершение предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административного правонарушения, повторно в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ управляя автомобилем ... (г/н №).
Не согласившись с указанным постановлением, Гайрбеков Д.А. обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что о времени и месте судебного заседания был извещен, однако явиться не смог из-за погодных условий, что лишило его возможности представить в суде характеристики и сведения о наличии детей, которые могли быть учтены в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. На его иждивении находятся малолетние дети, в семье работает он один, размер штрафа может негативно повлиять на условия жизни его семьи. Просил изменить постановление, уменьшив размер назначенного ему административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом, их явка в суд обязательной не признавалась.
Исследовав доводы жалобы и подлинные материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в ст.24.5 и 2.9 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения (ст.26.2 КоАП РФ).
Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ч.4 этой же статьи – за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Как установлено п.2 и 4 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст.26 настоящего Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии с п.1 ст.28 этого же Федерального закона лишение права на управление транспортными средствами является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В силу положений п.1.3 и 2.1.1 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Гайрбеков Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Гайрбеков Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Таким образом, до настоящего времени Гайрбеков Д.А. относится к числу лиц, лишенных права управления транспортными средствами (действие его права на управление транспортными средствами прекращено на указанный выше срок) и является лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
При всем этом в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Гайрбеков Д.А. управлял автомобилем ... (г/н №).
Указанное обоснованно расценено мировым судьей как совершение предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ административного правонарушения.
Фактические данные, представленные документы и иные обстоятельства дела в своей совокупности позволяют установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия Гайрбекова Д.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, оснований для их переквалификации не усматривается.
Влекущих прекращение производства по делу нарушений прав заявителя при составлении материалов дела об административном правонарушении инспекторами ГИБДД допущено не было.
Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Административное наказание назначено Гайрбекову Д.А. в пределах санкции ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в течение срока привлечения к административной ответственности. Иного административного наказания, помимо административного штрафа, ч.4 ст.12.7 КоАП РФ не предусматривает, оснований не согласиться с мировым судьей в части избранного им размера административного наказания не имеется.
Назначенное административное наказание является адекватным, факта нарушения требований ст.4.1-4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы не выявлено. Упомянутых в жалобе доказательств, которые могли бы быть расценены как смягчающие административную ответственность, к жалобе не приложено и в суд не представлено. Вопреки доводам жалобы, для представления этих доказательств личное участие не требовалось – их можно было направить по почте, включая электронную. Наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств подтверждено материалами дела.
Привлечение к административной ответственности по ч.2, а затем и по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ характеризует заявителя как лицо, злостно не желающее исполнять назначенное ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения права управления. Все назначавшиеся ему ранее мировыми судьями административные наказания были минимально возможными, однако должных выводов для себя Гайрбеков Д.А. не делает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения в какой-либо части постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Гайрбекова Дуды Адамовича оставить без изменения, жалобу Гайрбекова Дуды Адамовича – без удовлетворения.
Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.
Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина