ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В., рассмотрев жалобу Тельнова Алексея Анатольевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО1 №18810586260717027701 от 17 июля 2026 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры поступила жалоба Тельнова Алексея Анатольевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО2. №18810586260717027701 от 17 июля 2026 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 рублей.
В настоящей жалобе Тельнов А.А., выражая несогласие с постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО3 №18810586260717027701 от 17 июля 2026, просит об его отмене и прекращения производству по делу, указывая, что правонарушение не совершал.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Суд не находит оснований для принятия поступившей жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 настоящего кодекса.
Таким образом, постановления о привлечении к административной ответственности могут быть обжалованы лицом, привлеченным к административной ответственности или его защитником.
Из представленного по запросу материала следует, что обжалуемым Тельновым Алексеем Анатольевичем постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО4 №18810586260717027701 от 17 июля 2026 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 рублей привлечено иное лицо, а не заявитель Тельнов А.А.
Доверенность, согласно которой лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО5 №18810586260717027701 от 17 июля 2026, предоставлено право заявителю Тельнову А.А. представлять его интересы по делу об административном правонарушении, к жалобе не представлена.
При таких обстоятельствах, жалоба Тельнова А.А. подана с нарушением требований законодательства и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Тельнова Алексея Анатольевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО6 №18810586260717027701 от 17 июля 2026 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 рублей, - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ханты-Мансийского районного суда: В.В. Черкашин