РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 сентября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с вынесенным административным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об изменении назначенного административного наказания, не связанным с лишением права управления транспортными средствами.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, доводы жалобы поддержал в полном объеме, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 57 мин., управляя автомобилем «Лада», регистрационный знак № регион по <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и дорожного знака 5.5 «дорога с односторонним движением» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Административная ответственность по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев..
Согласно п 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, копия протокола получена, что подтверждается его подписями;
- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителя ФИО1, при ее составлении ФИО1 согласился со схемой, замечаний не указал;
- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения и процедура ведения производства по делу об административном правонарушении;
- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1;
- карточкой учета транспортного средства;
- схемой дислокации дорожных знаков и разметки.
Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и подтверждают факт выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления.
Доводы жалобы, что мировой судья при назначении наказания не дал оценку обстоятельствам, позволяющим назначить административное наказание в виде административного штрафа, суд находит не состоятельными.
Наказание ФИО1 назначено соразмерное и справедливое, в пределах санкции статьи, не в максимальном размере, с учетом характера и тяжести совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, при отсутствии смягчающих и отягощающих вину обстоятельств.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения и удовлетворению не подлежат, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенного им правонарушения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при составлении административного материала и вынесении постановления о назначении административного наказания не допущено.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены суд не находит.
При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с даты его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин