ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 сентября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810586260730053591 от 30.07.2026 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810586260730053591 от 30.07.2026 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
По запросу Ханты-Мансийского районного суда, копии материалов дела поступили в суд 31.08.2026.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Суд не находит оснований для принятия жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права па рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Юрисдикция Федеральной службы по надзору в сфере транспорта распространяется на всю территорию Российской Федерации.
Из обжалуемого постановления №18810586260730053591 от 30.07.2026 года следует, что местом совершения правонарушения, инкриминируемого ФИО1 является: а/д г. Нягань - пгт. Приобье, 3+105 км., в пгт. Приобье, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, то есть правонарушение имело место на территории Октябрьского района.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена судьей Ханты-Мансийского районного суда и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810586260730053591 от 30.07.2026 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, - направить по подсудности в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры.
Судья Ханты-Мансийского районного суда: В.В. Черкашин