ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-477/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000424-19) по заявлению ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении должников: Чижкова Семена Вячеславовича, Титовец Татьяны Владимировны, Талышкина Валерия Александровича, Сластихина Владислава Сергеевича, Кимлык Елены Александровны, Ивановой Елены Георгиевны, Диянковой Надежды Олеговны, Болохиной Елены Викторовны, Астина Вероники Андреевны, Асаенок Варвары Эдуардовны,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении должников: Чижкова Семена Вячеславовича, Титовец Татьяны Владимировны, Талышкина Валерия Александровича, Сластихина Владислава Сергеевича, Кимлык Елены Александровны, Ивановой Елены Георгиевны, Диянковой Надежды Олеговны, Болохиной Елены Викторовны, Астина Вероники Андреевны, Асаенок Варвары Эдуардовны. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 27.02.2026 Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, рассмотрел исковые заявления ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к указанным должникам о взыскании задолженности по договорам займа. Требования ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» Третейским судом удовлетворены. Арбитражное решение Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора по делу №*** направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений. Арбитражное решение получено заявителем 27.02.2026. В добровольном порядке арбитражное решение ответчиками не исполнено. В связи с чем, заявитель обратился в суд, просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 27.02.2026 по делу №*** в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в заявлении, просили суд рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителя заявителя.
Должники Чижков С.В., Титовец Т.В., Талышкин В.А., Сластихин В.С. Иванова Е.Г., Диянкова Н.О., Болохина Е.В., Астина В.А., Асаенок В.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе доказательств уважительности своей неявки в суд, как возражений по заявленным требованиям в суд не поступало.
Должник Кимлык Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на несогласие с взысканной с нее третейским судьей суммой задолженности.
Заинтересованное лицо В.С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ч.3 ст.425 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон третейского разбирательства, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, поскольку неявка указанных лиц, не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», Арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.
При толковании арбитражного соглашения любые сомнения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости (ч.8 ст.7 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»).
В соответствии с ч.1 ст.41 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (ч.1 ст.423 ГПК РФ).
В соответствии с ч.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст.426 данного кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, а именно в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; 4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (ч.3 ст.426 ГПК РФ).
А также в случае установления судом, что спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение (ч.4 ст.426 ГПК РФ).
Как разъяснено в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 №53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» положения пункта 5 части 1 статьи 412, части 1 статьи 416, статей 417, 421, 426 ГПК РФ, статей 233, 239, части 3 статьи 244 АПК РФ, пункта 2 статьи 34, пункта 1 статьи 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, статьи V Конвенции 1958 года предусматривают основания для отмены арбитражного решения и отказа в принудительном исполнении арбитражного решения.
Суд вправе отменить решение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации или отказать в принудительном исполнении решения третейского суда по основаниям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 417, пунктами 1 - 5 части 3 статьи 421, пунктами 1 - 5 части 3 статьи 426 ГПК РФ, пунктами 1 - 5 части 3 статьи 233, пунктами 1 - 5 части 3 статьи 239 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 2 статьи 34, подпунктом 1 пункта 1 статьи 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, пунктом 1 статьи V Конвенции 1958 года, только в том случае, если сторона, подающая заявление об отмене такого решения, или сторона, против которой вынесено решение, сама ссылается на указанные основания в заявлении. При этом суд по собственной инициативе не проверяет наличие и не применяет предусмотренные данными нормами основания для отмены решения третейского суда или основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Основания для отмены решения третейского суда или отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленные пунктом 5 части 1 статьи 412, пунктом 2 части 1 статьи 417, пунктами 1, 2 части 4 статьи 421, пунктами 1, 2 части 4 статьи 426 ГПК РФ, пунктами 1, 2 части 4 статьи 233, пунктами 1, 2 части 4 статьи 239 АПК РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 34, подпунктом 2 пункта 1 статьи 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, пунктом 2 статьи V Конвенции 1958 года, применяются судом независимо от наличия заявления о них соответствующей стороны.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, ООО МКК «Аквариус» на основании анкет-заявлений на получение займа заключены договоры займа с заемщиками: Чижковым Семеном Вячеславовичем договор №А25-7138218 от 05.06.2025; Титовец Татьяной Владимировной договор №*** от 10.06.2025; Талышкиным Валерием Александровичем договор №*** от 01.04.2025; Сластихиным Владиславом Сергеевичем договор №*** от 06.06.2025; Кимлык Еленой Александровной договор *** от 06.06.2025; Ивановой Еленой Георгиевной договор №*** от 09.06.2025; Диянковой Надеждой Олеговной договор №*** от 11.06.2025; Болохиной Еленой Викторовной договор *** от 20.05.2025; Астиной Вероникой Андреевной договор №*** от 30.06.2025; Асаенок Варварой Эдуардовной договор №*** от 11.06.2025, в соответствии с которыми ООО МКК «Аквариус» предоставило заемщикам денежные средства на условиях их возврата и уплаты процентов за пользование займом.
Представленными в материалы дела копией договора уступки права требования (цессии) №ПЗ12/25-1 от 11.12.2025 подтверждается уступка ООО МКК «Аквариус» права требования ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к должникам Чижкову С.В. по договору №*** от 05.06.2025; Титовец Т.В. по договору №*** от 10.06.2025; Талышкину В.А. по договору №*** от 01.04.2025; Сластихину В.С. по договору №*** от 06.06.2025; Кимлык Е.А. по договору №*** от 06.06.2025; Иванову Е.Г. по договору №*** от 09.06.2025; Диянковой Н.О. по договору №*** от 11.06.2025; Болохиной Е.В. по договору №*** от 20.05.2025; Астиной В.А. по договору №*** от 30.06.2025; Асаенок В.Э. по договору №*** от 11.06.2025.
В материалы дела представлены копии арбитражных соглашений между ООО МКК «Аквариус» и заемщиками Чижковым Семеном Вячеславовичем к договору №*** от 05.06.2025; Титовец Татьяной Владимировной к договору №*** от 10.06.2025; Талышкиным Валерием Александровичем к договору №*** от 01.04.2025; Сластихиным Владиславом Сергеевичем к договору №*** от 06.06.2025; Кимлык Еленой Александровной к договору №*** от 06.06.2025; Ивановой Еленой Георгиевной к договору №*** от 09.06.2025; Диянковой Надеждой Олеговной к договору №*** от 11.06.2025; Болохиной Еленой Викторовной к договору №*** от 20.05.2025; Астиной Вероникой Андреевной к договору №*** от 30.06.2025; Асаенок Варварой Эдуардовной к договору №*** от 11.06.2025, заключенных в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками указанных договоров потребительского займа. Сторонами образован третейский суд для разрешения указанных споров в составе единоличного третейского судьи (арбитра): В.С.С. ИНН ***.
Таким образом, судом установлено, что соглашение о рассмотрении дела в третейском суде между сторонами было достигнуто, о чем свидетельствуют подписанные арбитражные соглашения.
Из материалов дела следует, что по инициативе ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» образован третейский суд в составе единоличного третейского судьи (арбитра) В.С.С., которым 27.02.2026 вынесено арбитражное решение *** об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к заемщикам: Чижкову С.В. по договору №*** от 05.06.2025; Титовец Т.В. по договору №*** от 10.06.2025; Талышкину В.А. по договору №*** от 01.04.2025; Сластихину В.С. по договору №*** от 06.06.2025; Кимлык Е.А. по договору №*** от 06.06.2025; Иванову Е.Г. по договору №*** от 09.06.2025; Диянковой Н.О. по договору №*** от 11.06.2025; Болохиной Е.В. по договору №*** от 20.05.2025; Астиной В.А. по договору №*** от 30.06.2025; Асаенок В.Э. по договору №*** от 11.06.2025, сборов за материальное и организационное обеспечение арбитража и расходов по оплате услуг представителя.
Судом установлено, из материалов дела следует и иного суду не представлено, что стороны ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», Чижкову С.В., Титовец Т.В. Талышкин В.А., Сластихин В.С., Кимлык Е.А., Иванов Е.Г., Диянкова Н.О., Болохина Е.В., Астина В.А., Асаенок В.Э. при заключении третейских соглашений, на основании котороых спор был разрешен третейским судом, обладали полной дееспособностью, состав третейского суда и процедура арбитража соответствовали как соглашению сторон, так и Федеральному закону от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
Доказательства недействительности третейских соглашений; неуведомления сторон о назначении арбитра, третейского разбирательства; несоответствия состава третейского суда или процедуры арбитража соглашениям сторон или федеральному закону, суду не представлены.
Решение третейского суда в составе единоличного арбитра В.С.С. №*** вынесено по спору, предусмотренному третейскими соглашениями, не содержит выводов по вопросам, выходящим за пределы третейских соглашений.
Спор, возникший между сторонами, о взыскании задолженностей по договорам займа, является гражданско-правовым и подлежит передаче на рассмотрение третейского суда, а его приведение в исполнение не противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Кроме того, суд учитывает разумность и добросовестность действий и поведения участников гражданских правоотношений в той степени, в какой это необходимо для обеспечения защиты прав и законных интересов сторон, в том числе и отсутствие третьих лиц, о правах и об обязанностях, которых бы третейский суд принял решение.
У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах. Должниками приведенные выше обстоятельства не оспариваются.
Возражения должника Кимлык Е.А. относительно расчета взысканной задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку сводятся к несогласию с вынесенным решением третейского суда и направлены на переоценку доказательств.
С учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание, что на день рассмотрения дела в суде решение третейского суда от 27.02.2026 в установленном законом порядке не оспорено и в добровольном порядке ответчиками не исполнено, учитывая, что оснований, предусмотренных в ст.426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется, суд о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должников: Чижкова С.В., Титовец Т.В. Талышкина В.А., Сластихина В.С., Кимлык Е.А., Иванова Е.Г., Диянковой Н.О., Болохиной Е.В., Астиной В.А., Асаенок В.Э. в связи с неисполнением решения третейского суда в добровольном порядке.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 3097,36 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 05.03.2026.
Таким образом, с учетом удовлетворения судом заявленных требований, с должников в пользу заявителя ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3097,36 рублей, в равных долях по 309,73 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.425, 426, 427, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении должников: Чижкова Семена Вячеславовича, Титовец Татьяны Владимировны, Талышкина Валерия Александровича, Сластихина Владислава Сергеевича, Кимлык Елены Александровны, Ивановой Елены Георгиевны, Диянковой Надежды Олеговны, Болохиной Елены Викторовны, Астина Вероники Андреевны, Асаенок Варвары Эдуардовны – удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра В.С.С. от 27.02.2026 по делу №*** по исковому заявлению ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчикам Чижкову Семену Вячеславовичу, Титовец Татьяне Владимировне, Талышкину Валерию Александровичу, Сластихину Владиславу Сергеевичу, Кимлык Елену Александровну, Ивановой Елену Георгиевну, Диянковой Надежду Олеговну, Болохиной Елену Викторовну, Астиной Веронике Андреевне, Асаенок Варваре Эдуардовне о взыскании долга по договору займа, которым постановлено:
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Чижков Семен Вячеславович о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от ......, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Чижков Семен Вячеславович, ...... р., уроженца (-ки) Г.****, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: ****,, Паспорт гражданина РФ *** *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 26.02.2020 код подр. 380-021, ИНН*** в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, ****, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, Счет ***, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 16741.81 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 06.06.2025 по 11.12.2025 в размере 19129.60руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 638.07 руб.;
Взыскать с ответчика Чижков Семен Вячеславович, ...... р., уроженца (-ки) Г.****, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 665268, Иркутская обл, Тулун г, Зарубина ул, 5, Паспорт гражданина РФ *** *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ...... код подр. 380-021, ИНН: *** в доход третейского судьи В.С.С., ...... года рождения, уроженца **** области, проживающего по адресу 164502, Архангельская область, ****, ИНН 290214710000 сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3361.93 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Титовец Татьяна Владимировна о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от 10.06.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Титовец Татьяна Владимировна, ...... г.р., уроженца(-ки) ****, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: **** Паспорт гражданина РФ *** *** выдан ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В ГОР ТУЛУНЕ И ТУ- ЛУНСКОМ РАЙОНЕ 16.10.2009 код подр. 380-029, ИНН: *** в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, ****, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк г.Самара, Счет ***, Банк ИНН: 7707083893 сумму основного долга (сумму займа) в размере 8800.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 11.06.2025по ...... в размере 10348.80руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 382.98 руб.
Взыскать с ответчика Титовец Татьяна Владимировна, ...... г.р., уроженца(-ки) ГОР ТУЛУН ИРКУТСКОЙ ОБЛ, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: **** Паспорт гражданина РФ 2509 *** выдан ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В ГОР ТУЛУНЕ И ТУ- ЛУНСКОМ РАЙОНЕ 16.10.2009код подр. 380-029, ИНН: 381608071246 в доход третейского судьи В.С.С., ...... года рождения, уроженца **** области, проживающего по адресу 164502, Архангельская область, ****, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3617.02 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Талышкин Валерий Александрович о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от 01.04.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Талышкин Валерий Александрович, ...... г.р., уроженца(-ки) ****, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 665268, **** Паспорт гражданина РФ *** *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛ. 09.07.2019 код подр. 380-021, ИНН: *** в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, ****, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, Счет ***, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 12750.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 02.04.2025по 10.09.2025 в размере 16524.00руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 539.11 руб.;
Взыскать с ответчика Талышкин Валерий Александрович, ...... г.р., уроженца(-ки) **** зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: ****, Паспорт гражданина РФ *** *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛ. 09.07.2019 код подр. 380-021, ИНН: *** в доход третейского судьи В.С.С., ...... года рождения, уроженца **** области, проживающего по адресу 164502, Архангельская область, ****, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3460.89 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Сластихин Владислав Сергеевич о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от 06.06.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Сластихин Владислав Сергеевич, ...... г.р., уроженца(-ки) ****., зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: **** Паспорт гражданина РФ *** *** выдан ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ В ОКТЯБРЬСКОМ Р-НЕ Г. КРАСНОЯРСКА 06.02.2016 код подр. 240-006, ИНН: *** в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, ****, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, Счет ***, Банк ИНН: 7707083893 сумму основного долга (сумму займа) в размере 8800.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 07.06.2025по 15.11.2025 в размере 10630.40руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 388.61 руб.;
Взыскать с ответчика Сластихин Владислав Сергеевич, ...... г.р., уроженца(-ки) ****., зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: ****, Паспорт гражданина РФ 0415 *** выдан ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ В ОКТЯБРЬСКОМ Р-НЕ Г. КРАСНОЯРСКА 06.02.2016код подр. 240-006, ИНН: *** в доход третейского судьи В.С.С., ...... года рождения, уроженца **** области, проживающего по адресу 164502, Архангельская область, ****, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3611.39 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Кимлык Елена Александровна о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от 06.06.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Кимлык Елена Александровна, ...... г.р., уроженца(-ки) С ****, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: **** Паспорт гражданина РФ *** *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 02.05.2018 код подр. 380-021, ИНН: *** в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, ****, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, Счет ***, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 25146.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 07.06.2025по 16.11.2025 в размере 29667.20руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 922.20 руб.;
Взыскать с ответчика Кимлык Елена Александровна, ...... г.р., уроженца(-ки) ****, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: ****,, Паспорт гражданина РФ *** *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 02.05.2018код подр. 380-021, ИНН: *** в доход третейского судьи В.С.С., ...... года рождения, уроженца **** области, проживающего по адресу 164502, Архангельская область, ****, ИНН 290214710000 сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3077.80 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Иванова Елена Георгиевна о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от 09.06.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Иванова Елена Георгиевна, ...... г.р., уроженца (-ки) Г **** зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: ****,, Паспорт гражданина РФ *** *** выдан ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В ТУЛУН- СКОМ РАЙОНЕ 13.05.2016 код подр. 380-029, ИНН: *** в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, ****, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, Счет ***, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 5417.60 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 10.06.2025по 11.12.2025 в размере 4787.20руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 204.10 руб.;
Взыскать с ответчика Иванова Елена Георгиевна, ...... г.р., уроженца (-ки) Г ****, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: ****,, Паспорт гражданина РФ *** выдан ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В ТУЛУН- СКОМ РАЙОНЕ 13.05.2016 код подр. 380-029, ИНН: *** в доход третейского судьи В.С.С., ...... года рождения, уроженца **** области, проживающего по адресу 164502, Архангельская область, ****, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3795.90 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Диянкова Надежда Олеговна о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от 11.06.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Диянкова Надежда Олеговна, ...... р., уроженца (-ки) СТ. ****, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: ****, Паспорт гражданина РФ *** *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 20.10.2020 код подр. 380-021, ИНН: *** в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, ****, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, Счет ***, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 24669.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 12.06.2025по 01.12.2025 в размере 20520.00руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 777.84 руб.;
Взыскать с ответчика Диянкова Надежда Олеговна, ...... р., уроженца (-ки) СТ. ****, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: **** Паспорт гражданина РФ *** *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 20.10.2020 код подр. 380-021, ИНН: 381405863895 в доход третейского судьи В.С.С., ...... года рождения, уроженца **** области, проживающего по адресу 164502, Архангельская область, ****, ИНН 290214710000 сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3222.16 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Болохина Елена Викторовна о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от 20.05.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Болохина Елена Викторовна, ...... г.р., уроженца (-ки) ****, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: **** Молодежная ул, 14,, Паспорт гражданина РФ *** *** выдан ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛ. В ТУЛУНСКОМ РАЙОНЕ 06.07.2016 код подр. 380-029, ИНН: *** в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, ****, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк ****, Счет ***, Банк ИНН: 7707083893 сумму основного долга (сумму займа) в размере 12152.74 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 21.05.2025по 28.11.2025 в размере 12117.60 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 464.06 руб.;
Взыскать с ответчика Болохина Елена Викторовна, ...... г.р., уроженца (-ки) ****, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: **** **** Паспорт гражданина РФ *** выдан ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛ. В ТУЛУНСКОМ РАЙОНЕ 06.07.2016 код подр. 380-029, ИНН*** в доход третейского судьи В.С.С., ...... года рождения, уроженца **** области, проживающего по адресу 164502, Архангельская область, ****, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3535.94 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Астина Вероника Андреевна о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от 30.06.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Астина Вероника Андреевна, ...... р., уроженца (-ки) ****, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: **** Паспорт гражданина РФ *** *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ 28.04.2021 код подр. 240-004, ИНН: *** в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, ****, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, Счет ***, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 18850.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 01.07.2025по 09.12.2025 в размере 24429.60руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 749.19 руб.;
Взыскать с ответчика Астина Вероника Андреевна, ...... р., уроженца (-ки) **** зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: **** Паспорт гражданина РФ *** *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ 28.04.2021 код подр. 240-004, ИНН: *** в доход третейского судьи В.С.С., ...... года рождения, уроженца **** области, проживающего по адресу 164502, Архангельская область, ****, ИНН 290214710000 сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3250.81 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Асаенок Варвара Эдуардовна о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от 11.06.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Асаенок Варвара Эдуардовна, ...... г.р., уроженца (-ки) Г. ****., зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: **** Паспорт гражданина РФ *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 07.03.2025 код подр. 380-021, ИНН: *** в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, ****, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк ****, Счет ***, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 11750.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 12.06.2025по ...... в размере 14194.00руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 489.16 руб.;
Взыскать с ответчика Асаенок Варвара Эдуардовна, ...... г.р., уроженца (-ки) **** зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: **** Паспорт гражданина РФ *** *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 07.03.2025 код подр. 380-021, ИНН: *** в доход третейского судьи В.С.С., ...... года рождения, уроженца **** области, проживающего по адресу 164502, Архангельская область, ****, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3510.84 руб.
Взыскать с Чижкова Семена Вячеславовича, Титовец Татьяны Владимировны, Талышкина Валерия Александровича, Сластихина Владислава Сергеевича, Кимлык Елены Александровны, Ивановой Елены Георгиевны, Диянковой Надежды Олеговны, Болохиной Елены Викторовны, Астина Вероники Андреевны, Асаенок Варвары Эдуардовны в пользу ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» (ИНН 6316201956) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в компетентный суд в размере 3097,36 рублей, в равных долях - по 309,73 рублей с каждого.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения, через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья А.О. Мицкевич