РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Тороховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-524/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000427-10 по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу заемщика Дубровиной Татьяны Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Д.Т.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.10.2022 №*** образовавшуюся по состоянию на 18.02.2026 в размере 427529,47 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 375609,94 рублей, задолженность по процентам - 51894,03 рублей, задолженность по неразрешенному овердрафту – 26,5 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 13188 рублей.
В обоснование иска указано, что 17.10.2022 ПАО «МТС-Банк» и Д.Т.Н. заключили договор №ППН2052006/810/22, в соответствии с которым заемщику открыт банковский счет и предоставлен кредит в размере 378012,00 рублей, сроком возврата до 01.11.2023 по 17% годовых. По состоянию на 18.02.2026 по указанному кредитному договору за заемщиком образовалась задолженность в размере 434436,27 рублей и состоит из: задолженность по основному долгу в размере 375608,94 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 51894,03 рублей, задолженность по пени на просроченный долг в размере 1512,47 рублей, задолженность по пени на просроченные проценты в размере 5420,83 рублей. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать суммы неустоек, начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме. Следовательно, общая сумма задолженность по кредитному договору составляет 427502,97 рублей и состоит из: 375608,94 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 51894,03 рублей, задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 26,50 рублей. Д.Т.Н. умерла ......, задолженность не погашена. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с наследственного имущества умершей Д.Т.Н. в пользу «ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №*** от 17.10.2022 образовавшуюся по состоянию на 18.02.2026 в размере 427502,97 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 375608,94 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 51894,03 рублей, задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 26,50 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13188 рублей.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом в судебном заседании и материалами дела установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и Д.Т.Н. заключен потребительский кредит №*** 17.10.2022, по условиям которого по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 378012,00 рублей под 17% годовых, со сроком возврата – до 01.11.2032 (п.1-4 Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита»), с количеством аннуитетных платежей 118 в размере 6653 рублей каждого 1-ого числа месяца (п.6 Индивидуальных условий). С целью погашения кредита в МТС Банк на общую сумму 378012,00 по договорам №*** от 13.03.2021 и *** от 04.05.2021 (п.11 Индивидуальных условий).
Факт предоставления денежных средств по кредитному договору №*** от 17.10.2022 подтверждается выпиской за период с 17.10.2022 по 19.02.2026.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору, осуществил кредитование счета ответчика, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.
В нарушение принятых на себя обязательств Д.Т.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, денежные средства, в связи с чем по состоянию на ...... по указанному кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 375608,94 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 51894,03 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 1512,47 рублей и пени на просроченные проценты в размере 5420,83 рублей. Согласно изложенному в исковом заявлении ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать суммы неустоек, начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объем, следовательно, общая сумма задолженности по потребительскому кредиту составляет 427502,97 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности.
Исходя из содержания иска заемщик Д.Т.Н. умерла ......, что подтверждается представленными по запросу суда сведениями из ЕГР ЗАГС, в соответствии с которыми Д.Т.Н. ....... умерла ...... в ****.
Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленным нотариусами Тулунского нотариального округа Иркутской области ответам на запросы суда, наследственных дел к наследственному имуществу умершей ...... Д.Т.Н. ......р., нотариусами К.Л.В., Е.Н.А., З.О.С. – не заводилось.
Информацией с официального сайта Федеральной нотариальной палаты подтверждается, что реестр наследственных дел сведений об открытии наследственного дела к наследственному имуществу умершей ...... Д.Т.Н. ....... - не содержит.
Судом, с целью обнаружения имущества, зарегистрированного на имя Д.Т.Н. ...... были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области о наличии у Д.Т.Н. прав на недвижимое имущество; в МО МВД России «Тулунский» о зарегистрированных транспортных средствах на имя Д.Т.Н.
По сведениям вышеуказанных органов, сведения о регистрации прав Д.Т.Н. на объекты недвижимого имущества, транспортные средства, отсутствует.
Согласно поступившим сведениям из банков, денежных средств на счетах Д.Т.Н. ....... не имеется.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно положениям ст.55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств перехода обязательств Д.Т.Н. по кредитному договору к иному лицу.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у Д.Т.Н. наследников, принявших наследство, а также истцом не указано на наличие какого-либо имущества, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования.
Таким образом, никакого наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.Т.Н. ...... умершей ......, судом не установлено.
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.
В силу п.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Пунктом 1 ст.416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствие со п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ПАО «МС-Банк» к наследственному имуществу заемщика Д.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.10.2022 №*** удовлетворению не подлежат, а денежное обязательство прекращается невозможностью исполнения в соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ в связи с отсутствием наследственного имущества.
Принимая во внимание, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отказано, суд, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины находит также не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу заемщика Д.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.10.2022 №*** в размере 427529,47 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 13188,00 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 07.05.2026
Судья А.О. Мицкевич