ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-535/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000439-71) по иску Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области к Бахаревой Елене Александровне о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области обратилось в суд с иском к ответчику Бахаревой Елене Александровне о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 998 951 рублей.
В судебное заседание представитель истца Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, ответчик Бахарева Е.А., прокурор не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствии, как и доказательств уважительности своей неявки в суд не представили.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Как следует из материалов дела, судебные заседания по делу назначались на 17 часов 00 минут 24.06.2026, на 09 часов 00 минут 29.06.2026, о чем всех участников судебного разбирательства суд уведомил надлежащим образом.
Таким образом, истец и ответчик не явились в судебное заседание по вторичному вызову, представителей не направили, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представлено.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового, без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3.
Таким образом, следует признать, что неявка истца и ответчика в судебное заседание по повторному вызову не имеет уважительных причин.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по гражданскому делу №2-535/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000439-71) по иску Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области к Бахаревой Елене Александровне о взыскании ущерба, причиненного преступлением– оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду..
Судья А.О. Мицкевич