РЕШЕНИЕ
18 августа 2026 года г.Челябинск
Судья Советского районного суда г.Челябинска Харитонов Р.Р., при секретаре судебного заседания Фатькиной Д.С., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6, рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Собирова Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Челябинска от 13 июля 2026 года, которым Собиров Темурджон Ворисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Челябинска от 13 июля 2026 года Собиров Т.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
В жалобе Собиров Т.В. указывает на незаконность и необоснованность вынесенного постановления, просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что 12 июля 2026 года в 23 час. 10 мин. в районе <адрес> он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Тойота Ланд Крузер государственный регистрационный знак №. 13 июля 2026 года сотрудниками Госавтоинспекции составлен протокол 74НА №349731. 13 июля 2026 года инспектором Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в отношении Собирова Т.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с установлением обстоятельств, при наличии которых в действиях Собирова Т.В. усматривается нарушение ст.264.1 УК РФ. Также 13 июля 2026 года дознавателем ОД ОП Советский УМВД России по г.Челябинску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В постановлении мирового судьи указано, что Собиров Т.В. пояснил суду о том, что знал про лишение его водительского удостоверения, что не соответствует действительности, поскольку постановление от 26 января 2023 года, на которое ссылается суд, Собиров Т.В. не поучал, о наличии действующего наказания не знал. При этом, при квалификации действий лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, в случае, когда это лицо было лишено права управления транспортными средствами, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ст.264.1 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных правонарушения и преступления. Привлечение Собирова Т.В. одновременно к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ недопустимо.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объёме, добавив, что в отношении Собирова Т.В. было применено административное задержание, однако на итоговом наказании в виде штрафа это никак не отразилось.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Собиров Т.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании протокола об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишённым права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее – УК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2026 года в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес>-К Собиров Т.В. управлял транспортным средством «Ленд Крузер» государственный регистрационный знак №, будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Мировой судья верно пришёл к выводу о доказанности вины Собирова Т.В. в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством лицом, будучи лишённым права управления транспортными средствами, поскольку его виновность в совершении данного правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьёй, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.
Факт управления Собировым Т.В. транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 74 НА №349731 от 13 июля 2026 года, согласно которому Собиров Т.В. управлял транспортным средством будучи лишённым права управления транспортными средствами. При составлении указанного протокола Собиров Т.В. присутствовал, в соответствующих графах ставил свои подписи (л.д.7);
- справкой Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску из которой следует, что Собиров Т.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Челябинска от 26 января 2023 года лишён специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; водительское удостоверение не сдано, течение срока лишения права управления транспортным средством прервано (л.д.3);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Челябинска от 26 января 2023 года, с отметкой о вступлении в законную силу 28 апреля 2023 года. Согласно указанного постановления Собиров Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.4-6);
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 770426 от 12 июля 2026 года (л.д.8);
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО7 согласно которого, 12 июля 2026 года, работая во вторую смену в составе экипажа № совместно с инспектором ФИО8, ими по адресу: <адрес>-к было остановлено транспортное средство с государственным регистрационным знаком № за управлением которым находился Собиров Т.В. При проверке по базе установлено, что данный водитель лишён права управления транспортными средствами. В отношении водителя составлен материал по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.9);
- письменными объяснениями Собирова Т.В., из которых следует, что водительское удостоверение получал в 2003 году в <адрес>, был лишён права управления транспортными средствами в 2022 году (л.д.12);
- видеозаписью, обозретой в судебном заседании, на которой отражено разъяснение прав Собирову Т.В., зафиксировано признание Собировым Т.В. факта управления транспортным средством и того, что ему было известно о лишении его ранее права управления транспортными средствами (л.д.10);
- протоколом об административном задержании от 13 июля 2026 года (л.д.13);
- копией протокола о задержании транспортного средства 74 АМ 583654 от 13 июля 2026 года, согласно которому транспортное средство «Ланд Крузер 200», государственный регистрационный знак № помещено на специализированную стоянку (л.д.14).
Перечисленные доказательства суд расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности – достаточные для установления виновности Собирова Т.В. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.
Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 КоАП РФ.
Согласно копии постановления, предоставленной по запросу суда апелляционной инстанции, 13 июля 2026 года дознавателем ОД ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску в отношении Собирова Т.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. В описании деяния указано, что 12 июля 2026 года в 23 час. 10 мин. Собиров Т.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «Тайота лент крузер 200» г/н № в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ГАИ УМВД по г.Челябинску по адресу: <адрес>К в <адрес>.
Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз.3, 4 п.13 постановления Пленума от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истёк срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, Собиров Т.В. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а основания для прекращения производства по настоящему делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствуют.
Утверждение в жалобе о том, что Собиров Т.В. не получал постановление об административном правонарушении от 26 января 2023 года и не знал о лишении его права управления транспортными средствами, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Из материалов настоящего дела следует, что Собиров Т.В. надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в судебное заседание не явился. Следует отметить, что Собиров Т.В., зная о том, что в отношении него ведётся производство по делу об административном правонарушении, не был лишён возможности узнать результат рассмотрения указанного выше дела самостоятельно. Кроме того, довод Собирова Т.В. опровергается его личными объяснениями от 13 июля 2026 года, согласно которым он указал об осведомлённости лишения его права управления транспортными средствами.
Несогласие заявителя с выводами судов в вопросе толкования норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.
Постановление о привлечении Собирова Т.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Собирову Т.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Челябинска от 13 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Собирова Темурджона Ворисовича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья