К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-244/2026 ~ М-214/2026

Услуги торговли

Гражданские дела · первая инстанция, Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Елисеева Надежда Михайловна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в производстве суда (в т.ч. иностранного) имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
27.07.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2026 года п. Тазовский, ЯНАО

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жижа центр» к Богунову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности, установил:

ООО «Жижа центр» через своего представителя по доверенности Щербинина Ю.И. обратилось в суд с иском к Богунову С.В., в котором просит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 91 266 рублей, проценты в размере 30 455 рублей 12 копеек, ссылаясь на то, что Общество осуществило в адрес индивидуального предпринимателя Богунова С.В. (в соответствии с данными Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей статус индивидуального предпринимателя утрачен ответчиком 07.04.2025) поставку товаров по универсальным передаточным документам, подписанным с использованием электронного документооборота: счет-фактура о № 5409 от 19.06.2024 на сумму 4 500 рублей, счет-фактура № 6593 от 17.07.2024 на сумму 21 570 рублей, счет-фактура № 6594 от 17.07.2024 на сумму 48 182 рубля, счет-фактура № 10396 от 24.10.2024 на сумму 15 994 рубля, счет-фактура № 10397 от 24.10.2024 на сумму 34 724 рубля. По состоянию на 10.06.2026 оплата не произведена.

Стороны о времени и месте разбирательства дела извещены, в суд не явились.

В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.12.2025 по делу № А81-9750/2025 Богунов С.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 01.06.2026.

Исковое заявление подано в суд 11.06.2026, то есть после признания должника банкротом.

Согласно абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд после вынесения арбитражным судом решения о признании Богунова С.В. банкротом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жижа центр» к Богунову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жижа центр» (ИНН 6685177631, ОГРН 1206600045068) государственную пошлину в размере 4 652 рубля 00 копеек, оплаченную по платежному поручению № 829 от 11.06.2026.

Председательствующий Н.М. Елисеева

Участники

Истец

  • ООО "Жижа Центр"

    ИНН 6685177631КПП 668501001ОГРН 1206600045068

Ответчик

  • Б. С. В.

Ход дела

  1. 13:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:39

    Передача материалов судье

  3. 12:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ

  9. 14:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:44

    Дело оформлено