ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к наследственному имуществу Няч Ольги Ивановны, Калаевой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что оно является ресурсоснабжающей организацией.
Няч О.И., умершая 08.09.2024, проживала в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес> являлась потребителем коммунальных услуг, для оплаты которых открыт лицевой счет №.
Между АО «Ямалкоммунэнерго» и Няч О.И. путем совершения конклюдентных действий последней был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг.
АО «Ямалкоммунэнерго» выполняло свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчик не исполнял свои обязательства по оплате коммунальных услуг и образовалась задолженность.
Просит взыскать с наследников Няч О.И. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2024 по 31.10.2025 в размере 62 230 рублей 33 копейки, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 12.11.2024 по 01.04.2026 в размере 19 910 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.07.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Калаева Ю.М.
Представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Калаева Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники, принявшие наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, включая погашение задолженности, пени и судебных расходов.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как следует из материалов дела, Няч О.И. проживала в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес> являлась потребителем коммунальных услуг, для оплаты которых открыт лицевой счет №.
ДД.ММ.ГГГГ Няч О.И. умерла.
Нотариусом нотариального округа Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа открыто наследственное дело после смерти Няч О.И. по заявлению Калаевой Ю.М.
Истцом заявлен период образования задолженности с 01.10.2024 по 31.10.2025.
Таким образом требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.10.2024 по 31.10.2025 не является долгом наследодателя и не может быть включено в наследственную массу, поскольку к ответчику в порядке наследования перешли долги только по день смерти наследодателя, то есть по 08.09.2024.
В порядке приказного производства рассматриваются требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, размер которых не превышает пятисот тысяч рублей (часть 1 статьи 121, статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При этом отсутствие у взыскателя задолженности по оплате коммунальных услуг сведений о должнике по смыслу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являлось препятствием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2024 по 31.10.2025, а также пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 12.11.2024 по 01.04.2026, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, однако материалы дела не содержат сведений об обращении истца за выдачей судебного приказа, его отмене, в силу чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
исковое заявление акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к наследственному имуществу Няч Ольги Ивановны, Калаевой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2024 по 31.10.2025, а также пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 12.11.2024 по 01.04.2026, оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заявителя к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Председательствующий Н.М. Елисеева