РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Плотниковой Александре Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Плотниковой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2020 по состоянию на 16.06.2026 включительно в размере 558 014 рублей 59 копеек, из которых: 508 735 рублей 35 копеек - основной долг, 47 206 рублей 37 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 660 рублей 31 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 412 рублей 56 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 160 рублей ссылаясь на то, что 20.05.2020 между ВТБ (ПАО) и Плотниковой А.К. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 775 701 рубль на срок по 20.05.2025 с взиманием за пользование кредитом 12,2% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» и Заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанным заемщиком. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Банк ВТБ (ПАО), учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, потребовал от ответчика досрочного погашения всей суммы предоставленного Кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на 16.06.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 558 014 рублей 59 копеек, из которых: 508 735 рублей 35 копеек - основной долг, 47 206 рублей 37 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 660 рублей 31 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 412 рублей 56 копеек – пени по просроченному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Плотникова А.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (часть 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Как следует из материалов дела 20.05.2020 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Плотниковой А.К. предоставлен кредит в размере 775 701 рубль, сроком по 20.05.2025 (60 месяцев), в случае невозврата Кредита в срок - до полного исполнения обязательств, процентная ставка – 12,2% годовых, количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 17 333 рубля 54 копейки, размер первого платежа 17 333 рубля 54 копейки, размер последнего платежа – 17 715 рублей 56 копеек, дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Факт получения ответчиком суммы кредита по договору подтверждается выпиской задолженности по договору, отчетом по номеру по исходящим сообщениям.
В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 558 014 рублей 59 копеек, из которых: 508 735 рублей 35 копеек - основной долг, 47 206 рублей 37 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 660 рублей 31 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 412 рублей 56 копеек – пени по просроченному долгу.
18.07.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки им не выполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
Представленный истцом расчет задолженности на указанную дату соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.
Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 160 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
взыскать с Плотниковой Александры Константиновны (паспорт № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2020 по состоянию на 16.06.2026 включительно в размере 558 014 рублей 59 копеек, из которых: 508 735 рублей 35 копеек - основной долг, 47 206 рублей 37 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 660 рублей 31 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 412 рублей 56 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 160 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий Н.М. Елисеева