К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-88/2026 (2а-597/2025) ~ М-542/2025

По заявлению взыскателя

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Лавров И.В.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
23.12.2025
Решение
02.02.2026
Категория
Ограничение выезда

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

_______ <...>

Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №__ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде установления для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №__ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде установления для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от _______ №__ на сумму отрицательного сальдо 498 001,52 руб. со сроком исполнения _______ (получено _______). В связи с неисполнением указанного требования принято решение о взыскании задолженности от _______ №__ (получено _______). В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника судебному приставу-исполнителю направлено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от _______ №__ на сумму задолженности 2 065 393, 21 руб. Судебным приставом-исполнителем СОСП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство от _______ №__-ИП. До настоящего времени требования взыскателя должником не исполнены.

На основании изложенного, просит суд ограничить выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1 (ИНН <...>) до исполнения постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №__ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от _______ №__ на сумму задолженности 2 038 068,24 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 44), просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца (л.д.8).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.44), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел административное дело без участия лиц участвующих в деле и их представителей.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено КАС РФ.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке ОМВД России по <...> от _______, ФИО1 зарегистрирован с _______ по _______ по адресу: <...>, г.о. ЗАТО Знаменск, <...> (л.д. 41).

В связи с изложенным, настоящее административное дело Белоярскому городскому суду ХМАО - Югры неподсудно и подлежит передаче по подсудности по месту пребывания ответчика в Ахтубинский районный суд <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 27, 199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:

административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №__ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде установления для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, передать для рассмотрения по подсудности в Ахтубинский районный суд <...> (416500, <...> А).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд <...> – Югры путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий И.В. Лавров

Участники

Административный истец

  • Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

    ИНН 8607014344КПП 860701001ОГРН 0000000000000

Административный ответчик

  • Т. Т. И.

Заинтересованное лицо

  • С. Х. - Ю.

Ход дела

  1. 16:19

    Регистрация административного искового заявления

  2. 18:18

    Передача материалов судье

  3. 12:22

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 12:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал № 2

  6. 14:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 2

  8. 09:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 08:24

    Дело оформлено

  10. 08:24

    Дело передано в экспедицию