РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> _______
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <...> ФИО4 представителя ОМВД России по <...> ФИО3, административного ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №__а-132/2026 по административному исковому заявлению ОМВД России по <...> об установлении дополнительных к ранее установленным поднадзорному ограничений в отношении ФИО1, _______ года рождения, установил:
ОМВД России по <...> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных к ранее установленным поднадзорному ограничений в отношении ФИО1.
Заявленные требования мотивированы тем, что Решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от _______ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок 3 года с ограничениями:
1) запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 21.00 час. до 06.00 час. каждых суток, за исключением случаев, связанных с работой;
2) запрет выезда за пределы ХМАО-Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения ОВД;
3) обязательная явка три раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни установленные ОВД. _______ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <...> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Согласно апелляционному определению от _______ ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения:
1) Запретить пребывание в период времени с 21:00 до 06:00 часов каждых суток вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения.
2) Запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Осужденный ФИО1 в период нахождения под административным надзором не смотря на проводимые профилактические мероприятия на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления за нарушение установленных судом ограничений в частности: _______ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, _______ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, _______ по ст. 20.21 КоАП РФ, _______ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, _______ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, _______ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, _______ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, _______ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, _______ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, _______ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, _______ по ст. 7.27 КоАП РФ, _______ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях им не обжалованы и вступили в законную силу.
В связи с изложенным, административный истец ОМВД России по <...> просит установить в отношении ФИО1 к установленным судом ограничениям следующие дополнения:
1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) ФИО1 в определенное время суток (с 20.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня), кроме случаев привлечения к работе в указанное время при официальном трудоустройстве и уведомления ОМВД России по <...>;
2) запрет пребывания в местах продажи спиртных напитков (рестораны, бары) с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут;
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал. Однако пояснил, что при установлении запрета на посещение мест продажи спиртных наптиков, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции у него ограничится возможность приобретения иных продуктов необходимых для пропитания.
Представитель административного истца ОМВД России по <...> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства представитель административного истца уточнила исковые требования, пояснив, что административный истец просит запретить пребывание ФИО1 с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут именно в ресторанах и барах как в местах продажи спиртных напитков.
Помощник прокурора ФИО4 заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1. поддержал, частично указав, что ограничение посещения места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции уже установлено апелляционным определением от _______.
Заслушав пояснения представителя административного истца ОМВД России по <...> и административного ответчика изучив представленные материалы дела, учитывая мнение помощника прокурора, полагавшего заявление об установлении административных ограничений частично обоснованными, суд находит, заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, осужден осужденный _______ Белоярском городским судом <...>-Югра по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского городского округа-Югра от _______ ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок 9 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания. Освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре _______ по отбытии срока наказания.
Решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от _______ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок 3 года с ограничениями:
1) запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 21.00 час. до 06.00 час. каждых суток, за исключением случаев, связанных с работой;
2) запрет выезда за пределы ХМАО-Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения ОВД;
3) обязательная явка три раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни установленные ОВД. _______ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <...> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Решением Белоярского городского суда <...> – Югры от _______ установленные решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от _______ ограничения и запреты в отношении ФИО1 были дополнены.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда <...> - Югры от 01.07.2025 Решение Белоярского городского суда от _______ изменено, изложением резолютивной части решения Белоярского городского суда в следующей редакции:
«Административное исковое заявление ОМВД России по <...> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору удовлетворить частично.
Дополнить установленные решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от _______ ограничения в отношении ФИО1, _______ года рождения:
- запретить пребывание в период времени с 21:00 до 06:00 часов каждых суток вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения.
- запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований ОМВД России по <...> отказать. ».
Рассматривая заявление в части просьбы административного истца установить ФИО1 запрет пребывания в период с 20:00 до 06:00 часов каждых суток вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, суд учитывает следующее:
- согласно бытовой характеристике осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, замечен в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, злоупотребляет алкоголем. В повседневной жизни склонен к совершению противоправных деяний. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен.
- ФИО1 в период нахождения под административным надзором, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления за нарушение установленных судом ограничений, а также в области охраны собственности, в частности: _______ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, _______ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, _______ по ст. 20.21 КоАП РФ, _______ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, _______ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, _______ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, _______ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, _______ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, _______ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, _______ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, _______ по ст. 7.27 КоАП РФ, _______ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях им не обжалованы и вступили в законную силу.
- административные правонарушения ФИО1 совершались в том числе в ночное время суток:
Так согласно постановлению №__ от _______ ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) _______ в 03 часа 12 минут в магазине «Пятерочка», чем ФИО1 совершил несоблюдение административного ограничения - запрет пребывание в период времени с 21:00 до 06:00 часов каждых суток вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения;
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от _______ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч.1 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Оценив собранные по делу доказательства, в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявление ОМВД России по <...> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в части просьбы установить ФИО1 запрет пребывания в период времени с 20:00 до 06:00 часов каждых суток вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разрешая административные исковые требования в части установления судом запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков (рестораны, бары) с 18:00 до 22:00 часов, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства представитель административного истца уточнила исковые требования, пояснив, что административный истец просит запретить пребывание ФИО1 с 18:00 до 22:00 часов именно в ресторанах и барах.
Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда <...> - Югры от _______, решение Белоярского городского суда от _______ изменено, с изложением резолютивной части апелляционного определения, в числе прочих, следующего дополнения к запретам, установленным ФИО1 Сургутским городским судом:
-запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Устанавливая указанный запрет, судебная коллегия исключила временную возможность посещения ФИО5 мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, включающих рестораны и бары, при этом судебной коллегией учтены подтвержденные материалами дела сведения о жизненных обстоятельствах, характеристика личности ФИО1 и факты неоднократного совершения им в период административного надзора правонарушений в состоянии опьянения.
Сведений об изменении обстоятельств, послуживших основанием для установления апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда ХМАО - Югры от _______ вышеупомянутого ограничения а также обоснование объективной целесообразности заявленного административным истцом к установлению ограничения, не представлены.
Административный истец не представил суду доказательства влияния заявленного дополнения к установленным судом ограничениям на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия а следовательно и целесообразности установления заявленных дополнений к ранее установленным ФИО1 ограничениям.
Заявленное административным истцом дополнение к имеющимся у ФИО1 ограничениям в указанной части, не отвечает, задачам административного надзора, не обеспечивает достижение справедливого баланса публичных, частных интересов в рамках административного судопроизводства и носит произвольный характер.
Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрета посещения ресторанов и баров с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, не имеется.
Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.
В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ N 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (абзац 3).
С учетом уже имеющегося у ФИО1 ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) с 20:00 час. до 06:00 час. утра следующего кроме определенных случаев, суд не находит оснований для установления запрета на пребывание в местах продажи спиртных напитков с 18:00 до 22:00 часов, поскольку указанное ограничение исключает право административного ответчика на посещение продуктовых магазинов с 18:00 до 20:00 часов, а в случае официального трудоустройства последнего с рабочим временем до 18:00 часов, вовсе исключает такую возможность.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление ОМВД России по <...> об установлении дополнительных к ранее установленным поднадзорному ограничений в отношении ФИО1, _______ года рождения, удовлетворить, частично.
Установить в отношении ФИО1, _______ года рождения, место рождения: <...>, следующие дополнительные ограничения и запреты:
Запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) ФИО1, _______ года рождения с 20:00 до 06:00 часов утра следующего дня, кроме случаев привлечения к работе в указанное время при официальном трудоустройстве и уведомлении ОМВД России по <...> в надлежащем виде.
В удовлетворении остальной части административного иска ОМВД России по <...> отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы или представления через Белоярский городской суд.
Мотивированное решение составлено _______
Федеральный судья /подпись/ О.Ж. Иорданян
Копия верна
Федеральный судья О.Ж. Иорданян
Дело №__а-132/2026
УИД:86RS0№__-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
<...> _______
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <...> ФИО4 представителя ОМВД России по <...> ФИО3, административного ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №__а-132/2026 по административному исковому заявлению ОМВД России по <...> об установлении дополнительных к ранее установленным поднадзорному ограничений в отношении ФИО1, _______ года рождения,
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление ОМВД России по <...> об установлении дополнительных к ранее установленным поднадзорному ограничений в отношении ФИО1, _______ года рождения, удовлетворить, частично.
Установить в отношении ФИО1, _______ года рождения, место рождения: <...>, следующие дополнительные ограничения и запреты:
Запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) ФИО1, _______ года рождения с 20:00 час. до 06:00 час. утра следующего дня, кроме случаев привлечения к работе в указанное время при официальном трудоустройстве и уведомлении ОМВД России по <...> в надлежащем виде.
В удовлетворении остальной части административного иска ОМВД России по <...> отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы или представления через Белоярский городской суд.
Федеральный судья О.Ж. Иорданян