РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., с участием представителя административного истца М.Д. – Амелина С.Л., административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белоярскому УФФСП России по ХМАО-Югре Покпиндера Н.А., заинтересованного лица – К.Р., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №__ по административному исковому заявлению М.Д. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Белоярскому Управления федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре П.Н., начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Белоярскому Управления федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Л.Т., отделению судебных приставов по городу Белоярскому Управления федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Управлению федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
М.Д. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре П.Н. начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре Л.Т., ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре и УФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Административные исковые требования мотивированы тем, что _______ Белоярский городской суд ХМАО-Югры вынес решение по гражданскому делу по исковому заявлению М.Д. к К.Р. о возмещении морального вреда, согласно которому исковые требования М.Д. удовлетворены. С К.Р. в пользу М.Д. взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей.
_______ апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры указанное решение оставлено без изменения, жалоба истца без удовлетворения.
_______ определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
_______ Белоярский городской суд ХМАО-Югры вынес решение, которым исковые требования М.Д. удовлетворены частично. С К.Р. в пользу М.Д. взыскана денежная компенсация морального вреда 430 000 рублей. Апелляционным определением от _______ решение суд оставлено без изменения. Определением гражданской коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение суда от _______ и апелляционное определение от _______ оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
_______ судебным приставом исполнителем во исполнение решения суда от _______ возбуждено исполнительное производство о взыскании с К.Р. в пользу М.Д. денежной компенсации морального вреда в размере 430 000 рублей.
_______ судебным приставом-исполнителем П.Н.. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.
С указанным постановлением административный истец не согласен. Считает, что судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемого постановления не убедился в исполнении требований исполнительного документа, так как исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на _______ в пользу взыскателя перечислено 230 000 рублей. Согласно оспариваемому постановлению судебным приставом-исполнителем был учтен платеж на сумму 200 000 рублей, оплаченный должником _______.
Указанные денежные средства _______ М.Д. не поступали. Выводы о фактическом исполнении требований исполнительного документа материалами дела не подтверждаются.
На основании изложенного административный истец М.Д. просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное _______ судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> УФССП России по ХМАО-Югре старшим лейтенантом внутренней службы П.Н.. и взыскать с судебного пристава-исполнителя судебные расходы в размере 3 000 рублей.
Административный истец М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.
Представитель административного истца Амелин С.Л. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <...> УФССП России по ХМАО-Югре П.Н. в судебном заседании против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по <...> УФССП России по ХМАО-Югре Л.Т., представитель УФССП России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом <...> о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.
Представитель ответчика отделения судебных приставов по <...> УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.
При этом, представитель отделения судебных приставов по <...> УФССП по ХМАО-Югре направил в суд возражения на административное исковое заявление, согласно которым с заявленными требованиями не согласен, материалами исполнительных производств подтверждается, что все денежные средства должником оплачены в полном объеме, в том числе путем зачета денежной суммы в размере 200 000 рублей, взысканной с К.Р. по отмененному судебному акту, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №__-ИП <...>
Заинтересованное лицо К.Р. в судебном заседании против заявленных требований возражал.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика П.Н. заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Как установлено ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как установлено ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление (ч. 4 ст. 428 ГПК РФ).
Согласно чт. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ, одним из оснований окончания исполнительного производства является фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно п.35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По смыслу названных законоположений добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Как установлено судом, _______ Белоярский городской суд ХМАО-Югры вынес решение по гражданскому делу по исковому заявлению М.Д. к К.Р. о возмещении морального вреда, согласно которому исковые требования М.Д. удовлетворены, с К.Р. в пользу М.Д. взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей <...>
_______ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры указанное решение оставлено без изменения, жалоба истца без удовлетворения <...>
_______ Белоярским городским судом ХМАО-Югры, на основании решения суда от _______ выдан исполнительный лист серии ФС №__ о взыскании с К.Р. в пользу М.Д. компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей <...>
_______ судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> УФССП России по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство № 74027/24/86002-ИП о взыскании с К.Р. в пользу М.Д. компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей <...>).
_______ исполнительное производство № 74027/24/86002-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Денежные средства в размере 200 000 рублей перечислены на счет взыскателя с депозитного счета судебных приставов на основании платежного поручения №__ от _______ <...>
Факт получения указанных денежных средств административным истцом и его представителем не оспаривается.
_______ определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Белоярского городского суда <...> – Югры от _______ по гражданскому делу №__ и апелляционное определение от _______ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции <...>
_______ Белоярский городской суд ХМАО-Югры вынес решение, которым исковые требования М.Д. удовлетворены частично. С К.Р. в пользу М.Д. взыскана денежная компенсация морального вреда 430 000 рублей. Апелляционным определением от _______ решение суд оставлено без изменения. Определением гражданской коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение суда от _______ и апелляционное определение от _______ оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения <...>
_______ Белоярским городским судом ХМАО-Югры, на основании решения суда от _______ выдан исполнительный лист серии ФС №__ о взыскании с К.Р. в пользу М.Д. компенсации морального вреда в размере 430 000 рублей <...>
_______ судебным приставом исполнителем во исполнение решения суда от _______ возбуждено исполнительное производство № 51304/25/86002-ИП о взыскании с К.Р. в пользу М.Д. денежной компенсации морального вреда в размере 430 000 рублей <...>
_______ исполнительное производство № 51304/25/86002-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе <...>
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 51304/25/86002-ИП, в рамках указанного исполнительного производства на счет взыскателя М.Д. перечислены денежные средства в размере 230 000 рублей (<...>
Кроме того, согласно материалам дела, на основании заявления К.Р. _______, выплата, произведенная им по исполнительному производству № 74027/24/8700-ИП от _______, на сумму 200 000 рублей, зачтена в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 51304/25/86002-ИП <...>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что К.Р. были исполнены требования несостоявшегося судебного акта (решения суда от _______), в повороте решения суда К.Р. было отказано. При этом, судом разъяснено, что на стадии принудительного исполнения должник вправе просить произвести зачет ранее удержанной суммы в размере 200 000 рублей с целью исключения возможности двойного или повторного взыскания <...>
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования исполнительного документа – исполнительного листа ФС №__, выданного _______, на основании решения Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ о взыскании с К.Р. в пользу М.Д. компенсации морального вреда в размере 430 000 рублей исполнены в полном объеме, в связи с чем, оснований для признания незаконным постановления вынесенного _______ судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> УФССП России по ХМАО-Югре старшим лейтенантом внутренней службы П.Н. об окончании исполнительного производства №__-ИП, не имеется.
При этом, доводы представителя административного истца со ссылкой на ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что не допускается зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, судом не принимается, так как данный довод основан на неверном толковании норм материального права.
В частности, статьями 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются отношения по взаимному зачету требований сторон (должника и кредитора). Однако, между К.Р. и М.Д. отсутствуют взаимные долговые обязательства, в связи с чем, данные нормы к правоотношениям между ними не применимы.
При этом, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве запрет на зачет уплаченных должником денежных сумм по одному исполнительному производству в счет исполнения требований иного исполнительного производства, не установлен.
Удовлетворение заявленных административных исковых требований повлечет взыскание с К.Р. дополнительно 200 000 рублей, общая сумма взыскания составит 630 000 рублей, что превысит денежную сумму, присужденную судом _______ по исковому заявлению М.Д. к К.Р. о возмещении морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
М.Д. в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Белоярскому Управления федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре П.Н., начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Белоярскому Управления федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Л.Т. и Управлению федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено _______.
Судья О.С. Опанасенко