РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> _______
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №__а-178/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №__ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №__ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №__ по ХМАО-Югре) обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника ФИО1.
Свои требования мотивирует следующим:
ФИО1 посредством сервиса Личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от _______ №__ на сумму отрицательного сальдо 238 151,54 руб. со сроком исполнения _______ (получено _______).
В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от _______ №__ на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России №__ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от _______ № 1327 (направлено посредством Почты России, почтовый идентификатор 62867287828709).
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования взыскателя Должником не удовлетворены. Уважительных причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 67 Федерального закона от _______ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 19, 125, 150, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от _______ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Межрайонная ИФНС России №__ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, просит:
Ограничить выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1 ИНН <...> СНИЛС <...> дата рождения - _______, место рождения - ОМСКАЯ ОБЛ, ОМСК Г, до исполнения постановлений Межрайонной ИФНС России №__ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица):
- от _______ №__ на сумму задолженности 92 963,47 руб.,
- от _______ №__ на сумму задолженности 81 842,79 руб.,
- от _______ №__ на сумму задолженности 33 743,99 руб.,
- от _______ №__ на сумму задолженности 31 762,28 руб., на общую сумму 240 312,53 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке соответствующем требованиям ч. 1 ст. 96 КАС РФ и в срок, достаточный для своевременной явки в суд..
Представитель заинтересованного лица СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд не усматривает нарушение процессуальных прав административного ответчика и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Как установлено в судебном заседании, на основании приказа УФНС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от _______ №__@ с _______ создана Межрайонная ИФНС России №__ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Инспекция), в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности физических лиц в рамках ст. 69, 46, 101 Налогового кодекса Российский Федерации.
ФИО1 (далее - Должник): ИНН <...>, СНИЛС <...>, дата рождения - _______, место рождения – <...>, адрес: 628179, Россия, Ханты-<...> - Югра, <...>, Полноват с., Советская ул., 42.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
На основании указанной статьи Должнику посредством сервиса Личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от _______ №__ на сумму отрицательного сальдо 238 151,54 руб. со сроком исполнения _______ (получено _______).
В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от _______ №__ на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России №__ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от _______ № 1327 (направлено посредством Почты России, почтовый идентификатор 62867287828709).
На основании статей 31, 46, 47, 58, 60, 68, 74, 74.1 и 204 Налогового кодекса Российской Федерации и в связи с недостаточностью/отсутствием денежных средств на счетах Должника судебному приставу-исполнителю направлены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица):
- от _______ №__ на сумму задолженности 92 963,47 руб.,
- от _______ №__ на сумму задолженности 81 842,79 руб.,
- от _______ №__ на сумму задолженности 33 743,99 руб.,
- от _______ №__ на сумму задолженности 31 762,28 руб.
Судебным приставом-исполнителем СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возбуждены исполнительные производства:
- от _______ №__-ИП (направлено должнику посредством Почты России, почтовый идентификатор 80104716012879).
- от _______ №__-ИП (направлено должнику посредством Почты России, почтовый идентификатор 80404703048653).
- от _______ №__-ИП (направлено должнику посредством Почты России, почтовый идентификатор 80400812191402).
- от _______ №__-ИП (направлено должнику посредством Единого портала государственных услуг _______).
На текущую дату задолженность по вышеуказанным постановлениям о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) не изменилась.
Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от _______ № 229-ФЗ (ред. от _______) "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования взыскателя Должником не удовлетворены. Уважительных причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не представлено.
В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от _______ №__- ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Из представленных материалов усматривается, что сумма задолженности является значительной - более 200 тыс. рублей, должник с момента возбуждения исполнительного производства (_______, _______, _______, _______) не производил единые налоговые платежи, денежные средства в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства не поступали, что свидетельствует об отсутствии денежных средств на счетах Должника.
В соответствии с п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от _______ N 50 (ред. от _______), "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции.
Поскольку задолженность ФИО1 в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд из Российской Федерации.
Установление для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требования по исполнительным производствам: от _______ №__-ИП, от _______ №__-ИП, от _______ №__-ИП, от _______ №__-ИП, на общую сумму 240312,53 руб., в связи с чем, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №__ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая, что судом административные исковые требования удовлетворены, а также что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб. (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №__ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, _______ года рождения, место рождения: омская область <...>, <...> до исполнения обязательств по исполнению постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №__ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре: от _______ №__ на сумму задолженности 92 963,47 руб., от _______ №__ на сумму задолженности 81 842,79 руб., от _______ №__ на сумму задолженности 33 743,99 руб., от _______ №__ на сумму задолженности 31 762,28 руб., и того на общую сумму задолженности 240 312,53 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <...> - Югры государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено _______.
Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян копия верна судья О.Ж. Иорданян