Решение
Именем Российской Федерации
<...> 09 апреля 2026 года
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО8., с участием административного истца ФИО2, представителя административного истца ФИО5, действующего на основании ордера от _______ №__, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №__ по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <...> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО9, ОСП по <...> УФССП России по ФИО1, Управлению ФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, установил:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на положения п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от _______ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.359 ГК РФ, просила суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное _______ и взыскать с судебного пристава-исполнителя ФИО10. в свою пользу компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. В обоснование своим требованиям административный истец указала, что решением Белоярского городского суда <...>-Югры _______ частично удовлетворены встречные исковые требования ФИО2 к ФИО6 о разделе общего наследственного имущества, передав 3/4 доли в праве собственности на автомобиль марки <...> в собственность ФИО6, а в ее собственность прицеп, три гаража с земельными участками и дачный земельный участок с взысканием с ФИО6 в ее пользу денежной компенсации в размере 86750 рублей, судебные расходы 60000 рублей, а всего 146750 рублей. На основании выданного _______ судом исполнительного документа ФС №__, судебным приставом-исполнителем ФИО11. в отношении нее было возбуждено _______ исполнительное производство №__-ИП с требованием о передаче в собственность упомянутых долей. С данным постановлением она не согласна, считая, что право собственности на доли в автомобиле возникли у ФИО6 в момент вступления решения Белоярского городского суда от _______. Правоустанавливающим документом на указанные доли в праве собственности непосредственно является решение суда. Никаких действий, которые препятствовали бы получению долей в праве собственности на автомобиль со стороны административного истца не имеется. Учитывая, что у ФИО6 перед ней образовался долг на основании решения суда в связи с передачей указанного автомобиля, она вправе в порядке ст.359 ГК РФ удерживать у себя автомобиль до погашения ФИО6 своего долга. В упомянутом постановлении о возбуждении исполнительного производства нет требования о передачи вещи ФИО6 в натуре. Такого требования не содержится в решении Белоярского городского суда от _______. С исковыми требованиями к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом ФИО6 в суд не обращался.
Определением Белоярского городского суда ФИО1 от _______ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление ФССП России по ФИО1, заинтересованного лица ФИО6 (л.д.18-20).
Административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом уведомленные, в суд не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались. В письменном заявлении заинтересованное лицо просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.
В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, не усматривая оснований для признания обязательной явки ответчиков и заинтересованных лиц, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.
Административный истец и ее представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали.
В письменных возражениях заинтересованное лицо ФИО6 просил отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требованиях.
Выслушав стороны, исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из положений части 2 статьи 13 ГПК РФ следует, что судебные постановления обладают обязательной силой после их вступления в законную силу.
В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В силу ст.12 Федерального закона от _______ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из содержания ч.1 ст.441 ГПК РФ следует, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии со статьями 3, 4, ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.
Юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушение закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которое свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу п.2 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно статье 2 Федерального закона от _______ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со ст.4 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от _______ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч.1 ст.13 Закона № 229-ФЗ, в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.
Согласно п.4 ч.1 ст.31 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 или 2.3 статьи 30 настоящего Федерального закона; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; 9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; 10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона; 12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от _______ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»); 13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от _______ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В ч.1 ст.13 Закона № 229-ФЗ, приведен исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в исполнительном документе любого вида, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. К таким сведениям относится дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение (пункт 4).
При этом, несоответствие исполнительного документа требованиям, установленным ст.13 Закона об исполнительном производстве, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный документ в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в ст. 4 Закона об исполнительном производстве.
Постановлением Правительства Российской Федерации от _______ №__ «О бланках исполнительных листов» утверждена форма бланка исполнительного листа, используемого в работе федеральных арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей субъектов Российской Федерации.
резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
Согласно ч.1 ст.88 Закона № 229-ФЗ, в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи. В случае присуждения взыскателю бездокументарных ценных бумаг, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о списании соответствующих ценных бумаг лицом, осуществляющим учет прав на них, со счета должника и зачислении на счет взыскателя.
Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу _______ решением Белоярского городского суда ФИО1 от _______ удовлетворены частично встречные исковые требования ФИО2 (административный истец) к ФИО6 (заинтересованное лицо) о разделе общего наследственного имущества, которыми, помимо прочего, передано №__ доли в праве собственности на автомобиль марки №__, идентификационный номер (VIN): №__ (далее – спорный автомобиль) в единоличную собственность ФИО6 и прекращено право общей долевой собственности ФИО2 на №__ доли на автомобиль марки №__, идентификационный номер (VIN): №__. Из описательной части решения следует, что на момент разрешения спора ФИО6 являлся собственником №__ доли в праве собственности на автомобиль марки №__, идентификационный номер (VIN): №__, а ФИО2 – собственником №__ долей в праве собственности на указанное транспортное средство (л.д.48-56).
Во исполнение принятого решения в указанной выше части судом _______ выдан исполнительный лист №__, в котором взыскателем указан ФИО6, а должником - ФИО2 (л.д.30), на основании которого _______, то есть в предусмотренный законом срок, судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО12. (административный ответчик) возбуждено исполнительное производство №__-ИП (далее – спорное исполнительное производство) (л.д.27-29).
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО2 посредством системы электронного документооборота и имеются сведения о получении ею _______ копии данного постановления (л.д.34-35).
Исполнительный документ содержит все необходимые реквизиты, в том числе и резолютивную часть решения суда о передаче имущества в виде доли в автомобиле.
Следовательно, только в рамках возбужденного исполнительного производства должен быть осуществлен переход права собственности, что в свою очередь является основанием для вывода о том, что судебный пристав-исполнитель, возбуждая оспариваемое исполнительное производство, действовал в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, и не допустил незаконных действий, ущемляющих права и законные интересы заявителя.
Кроме того, суд считает, что принятым решением права административного истца не могут быть нарушены, так как исходя из указанного выше судебного акта от _______ спорный автомобиль ей не принадлежит, так как все доли в нем переданы в единоличную собственность ФИО6 (заинтересованное лицо).
При этом, доводы административного истца об удержании у себя в порядке ст.359 ГК РФ спорного автомобиля, не являются основанием для иных выводов по настоящему административному делу, так как не освобождают пристава-исполнителя от обязанности по возбуждению исполнительного производства.
Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что никаких нарушений действующего законодательства в том числе, по вышеуказанным основаниям, судебным приставом-исполнителем допущено не было, как и не было установлено в ходе судебного разбирательства нарушений прав административного истца действиями судебного пристава-исполнителя, возбудившего спорное исполнительное производство.
Данные выводы в своей совокупности. Являются основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <...> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО13 ОСП по <...> УФССП России по ФИО1, Управлению ФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда <...>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Белоярский городской суд Ханты – <...> - Югры.
Мотивированное решение суда составлено _______.
Председательствующий судья ФИО14
Копия верна судья ФИО15 оригинал решения находится в административном деле №__ (УИД №__) в Белоярском городском суде <...>-Югры