ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
19 марта 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав в обоснование, что истец и ФИО1 заключили договор № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №XXXXXX9213 по эмиссионному контракту № от <дата>. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно выписке по счёту ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита. Истцу стало известно, что ФИО1 умер <дата>. Задолженность по кредитному договору № от <дата> составила 286979 рублей 83 копейки, которая состоит из просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика – с наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика, так как она является лицом, принявшим наследство по закону после смерти ФИО1.
В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле привлечены АО «ТБанк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.
Истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просила о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщила. От получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.
Кроме того, стороны извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО1 умершего <дата>, следует, что наследником, обратившимся за принятием наследства после его смерти является дочь отвечик <дата> года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: Тюменская область, <адрес>. Кроме того, за принятием наследства также обратилась мать ФИО1 – ФИО3, которая впоследствии отказалась от принятия наследства в пользу ответчика
Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени ответчику не выданы.
Согласно адресной справке МВД России, ответчик с <дата> значится зарегистрированной по адресу Тюменская область, <адрес>.
Настоящее исковое заявление подано в суд <дата>, принято к производству Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <дата>. Договорная подсудность договором не установлена.
Как следует из п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В связи с этим, по правилам ст. ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ после замены ответчика иск стал подсуден Тюменскому районному суду Тюменской области, так как местом жительства ответчика является Тюменская область, <адрес>. Доказательств того, что ответчик фактически проживала на момент предъявления иска, либо проживает на территории города Нижневартовска, истцом по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Из материалов наследственного дела также следует, что ответчик проживает в Тюменской области, <адрес>
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно информации с официального сайта Тюменского районного суда Тюменской области адрес места регистрации ответчика по месту жительства находится в юрисдикции вышеуказанного суда, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в данный суд.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области по адресу: 625018, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт дом № 175 корпус № 1.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Э. Колебина