РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., при ведении протокола секретарем Янбековой Э.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Айсберг» к Куматренко А. И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил иск ООО «ПКО «Айсберг» к Куматренко А.И. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого выдан кредит, с возвратом ежемесячными аннуитетными платежами. В дальнейшем право требования уступлено «М.Б.А. Сервисинг Лтд», затем ООО «Авантаж», затем ООО «ПКО Айсберг». Доказательства подтверждающие заключение кредитного договора отсутствуют. Размер долга составляет 131 595,46 рублей, которая состоит из основного долга в размере 90 822,79 рублей и процентов в размере 40 772,67 рублей. Понесены убытки в виде реального ущерба в размере выданных денежных средств 90 822,79 рублей. Просит взыскать с ответчика убытки по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 90 822,79 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, применить сроки исковой давности по заявленным требованиям.
В судебное заседание представитель истца и ответчик, не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из письменных пояснений стороны истца следует, что он основывает свои требования на заключенном с ответчиком кредитном договоре № от <дата>, доказательства в подтверждение заключения которого отсутствуют.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Возражения ответчика с просьбой о применении срока исковой давности суд оценивает следующим образом.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В письменных пояснениях сторона истца указывает на <дата> как на день получения ответчиком денежных средств в размере 90 822,79 рубля, указывает на наступивший срок возврата денежных средств <дата>, и возникновение убытков в данном размере в связи с невозвратом денежных средств.
Трехлетний срок исковой давности надлежит исчислять со дня когда лицо узнало о нарушении права, то есть в данном случае с <дата>, в связи с чем данный срок истек <дата>; при исчислении указываемого истцом срока нарушения ответчиком прав истца как даты возврата денежных средств <дата>, указывает на исчисление срока исковой давности <дата>.
Исковое заявление предъявлено в суд <дата> с пропуском сроков исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН №) к Куматренко А. И. (ИНН №) в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026
Судья: А.Д. Макиев подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-3664/2026
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2026-000733-72