РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н., при секретаре судебного заседания Луговской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3739/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора цессии, заключенному истцом с ПАО КБ «УБРиР» к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенного между ПАО «УБРир» и ответчиком ФИО № KD56994000003620 от <дата>. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО имеет задолженность по кредитному договору в размере 644 925,77 рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 478 920,26 рублей, проценты - 166 005,51 рублей. выданный мировым судьей судебный приказ, отменен по заявлению ответчика.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 490 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 750 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ответчик обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на строительство.
По результату рассмотрения заявления, стороны заключили кредитный договор № KD56994000003620 от <дата>, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» предоставил ответчику кредит в сумме 523 200 рублей, сроком возврата кредита – 60 месяцев, под процентную ставку 19% годовых.
Согласно графику платежей ежемесячное погашение задолженности осуществляется ежемесячно в размере 13 601 рублей, в период с <дата> по <дата> включительно, последний платеж в размере 13 858,18 рублей.
Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства по настоящему договору.
Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными по заключенному кредитному договору № KD56994000003620 от <дата>.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором, общими условиями и тарифами банка.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
<дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» уступило, а ООО «ПКО «ФинТраст» приняло права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО КБ «УБРиР», указанным в акте приема-передачи прав требований, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения.
Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требование возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требование уплаты комиссий и иных платежей, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав.
Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки требований № от <дата> следует, что к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права (требования), в том числе по кредитному договору № KD56994000003620 от <дата>, заключенному с ответчиком, задолженность по которому на дату передачи составляет в общем размере 644 925,77 рублей.
Таким образом, на сегодняшний день право требования по кредитному договору № KD56994000003620 от <дата> принадлежит истцу.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 644 925,77 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 478 920,26 рублей, процентов в размере 166 005,51 рублей.
Поскольку ответчиком требования о погашении задолженности не исполнены, ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г.о.з.Нижневартовск от <дата> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО в пользу ООО ПКО ФинТраст задолженности по кредитному договору № KD56994000003620 от <дата> в размере 490 000 рублей за период с <дата> по <дата>.
<дата> ответчиком были поданы возражения, определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района г.о.з.Нижневартовск от <дата> судебный приказ оттенен.
<дата> истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассматривая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196, п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).
В силу п.1, п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>). Так, согласно п.3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом, условиями кредитного договора (графиком) срок возврата кредита определен периодическими платежами, последний из которых должен быть совершен <дата>.
На основании приведенных норм права, срок давности для защиты нарушенного права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а именно с <дата>.
Поскольку, срок исковой давности по правилам п.1 ст.200 ГК РФ по требованиям о взыскании задолженности следует считать с даты последней операции по кредитному договору, то есть применительно к обстоятельствам данного спора трехгодичный срок исковой давности начал течь с <дата>, в связи с чем окончание срока исковой давности приходится на <дата> год.
Судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности с ФИО вынесен мировым судьей <дата>, то есть уже за пределами трехгодичного срока. Отменен <дата>, с иском ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось <дата> (согласно штемпелю на конверте).
Согласно ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С учетом условий кредитного договора, заявленных требований, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на дату направления заявления о выдаче судебного приказа, а также обращения с исковым заявлением, истцом пропущен, в связи с чем, исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) к ФИО (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № KD56994000003620 от <дата>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 15 мая 2026 года.
Судья О.Н. Байдалина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з________ Д.Д. Луговская
« ___ » _____________ 2026г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-3739/2026
Секретарь с/з________ Д.Д. Луговская