ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Школьникова А.Е., при секретаре судебного заседания Мигалеве Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3910/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Васильевой (Хохловой) Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось с вышеуказанным иском к Хохловой Ю.А., мотивируя требования тем, что <дата> ОАО «Росгосстрах Банк» и Хохлова Ю.А. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 78200 руб. на срок до <дата> под 25,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. <дата> между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику, в том числе на основании договора № от <дата>, сумма задолженности по основному долгу составила 56527,35 руб., сумма задолженности по процентам составила 19451,60 руб. В период с даты перехода права требования (<дата>) по настоящее время от заемщика поступили денежные средства в общем размере 283,39 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 75978,95 руб., из которых: 56527,35 руб. – сумма основного долга, 19451,60 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Васильева (Хохлова Ю.А.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Материалами дела установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита от <дата>, анкеты клиента - физического лица, уведомлением о размере полной стоимости кредита от <дата> между ОАО «Русь-Банк» и Хохловой Ю.А. (в настоящее время Васильева Ю.А.) <дата> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 78200 руб., сроком на 24 месяца (до <дата>) под 25,9% годовых, платежи осуществляются равномерными (аннуитетными) платежами 13 числа каждого месяца в соответствии с графиком, размер платежа которого составляет 4210 руб., последний платеж – 4303,47 руб. (п.п. 1, 2 кредитного договора и п. 2, 3 дополнительного соглашения № к договору).
Согласно материалам дела, банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме (распоряжение о выдаче кредита).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетом задолженности по иску, что в нарушение потребительского кредита должник допускала просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленного истцом детального расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 75978,95 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 56527,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 19451,60 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<дата> между ОАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «Русь-Банк») и ООО «Управляющая компания Траст» (в настоящее время ООО «ПКО Управляющая компания Траст») был заключен договор уступки прав требования (цессия) №/УКТ, по условиям которого к ООО «ПКО Управляющая компания Траст» перешли права кредитора по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору. Согласно условиям договора права требования включают обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права по уплате предусмотренных условиями кредитного договора и признанных судом неустоек, штрафов, пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессия) №/УКТ от <дата>, размер уступленных прав по кредитному договору № от <дата> составляет 75978,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 56527,35 руб., задолженность по процентам – 19451,60 руб.
Таким образом, в настоящее время ООО «ПКО Управляющая компания Траст» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Хохловой Ю.А.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору кредитования, право требования по которому, в отношении Хохловой Ю.А. в связи с уступкой требований перешли к истцу, то суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильевой (Хохловой) Ю. А., паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», ИНН 3801109213, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 75978 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 79978 рублей 95 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026.
Председательствующий судья А.Е. Школьников