РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующий судья Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.
с участием помощника прокурора г. Нижневартовска Ракитовой А.Е.
с участием представителя законного представителя ФИО1 – ФИО11 по доверенности ФИО7 с участием ответчика ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора города Нижневартовска, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 действующей через законного представителя ФИО11 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и ответчику 2 о взыскании денежных средств, полученных в качестве единого пособия на несовершеннолетнего ребенка, о признании права на получение ежемесячного пособия за отцом несовершеннолетней, возложении обязанности назначить единовременное пособие с момента обращения с заявлением и возложении обязанности выплатить пособие,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Нижневартовска, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 действующей через законного представителя ФИО11 обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и ответчику 2 о взыскании денежных средств, полученных в качестве единого пособия на несовершеннолетнего ребенка, о признании права на получение ежемесячного пособия за отцом несовершеннолетней, возложении обязанности назначить единовременное пособие с момента обращения с заявлением и выплатить пособие. В обоснование исковых требований указано, что семья ФИО11 состоит из: ФИО1 <дата> года рождения, ФИО2 <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, ФИО4 <дата> года рождения, ФИО5 <дата> года рождения. Несовершеннолетнюю ФИО1 <дата> года рождения с момента рождения и по настоящее время воспитывает ФИО11, после расторжения брака <дата> с ответчика 2 дочь осталась проживать с матерью, которая в последующем оставила её на свою мать ФИО6, в последующем ФИО11 узнал об этом и забрал ребенка к себе на полное обеспечение и воспитание. <дата> ФИО11 подал в суд исковое заявление на назначение единого пособия в пенсионный фонд, в назначении которого ему было отказано в связи с тем, что на одного из родителей уже назначена выплата единого пособия, в настоящее время пособие получает ответчик 2 которая полностью отстранилась от воспитания дочери и не оказывала материальную поддержку, за период с <дата> ответчик 2 получила пособие более 63858 рублей. <дата> определением суда место жительства ФИО1 определено с ФИО11 до вступления в законную силу решения суда об определении места жительства ребенка. Прокурор г. Нижневартовска полагает, что ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре не учел, что несовершеннолетняя ФИО1 находится на полном обеспечении и воспитании своего отца ФИО11 и постоянно проживает с семьей отца. Вместе с тем, ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием несовершеннолетней дочери ФИО11 не назначено, единое пособие полученное ответчиком 2 на дочь является для неё неосновательным обогащением и подлежит возврату.
На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор города Нижневартовска просит суд:
1) взыскать с ответчика ответчика 2 в пользу ФИО11 денежные средства в размере 63858 рублей, полученные ей в качестве единого пособия на несовершеннолетнюю ФИО1 с <дата>;
2) определить получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении несовершеннолетней ФИО1 – ее отца ФИО11;
3) обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре назначить и выплатить ФИО11 ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении ФИО1 с момента обращения ФИО11 с заявлением о назначении единого пособия.
В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено - Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Нижневартовску и <адрес> Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Помощник прокурора города Ракитова А.Е. и представитель законного представителя ФИО1 – ФИО11 по доверенности ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Законный представитель ФИО1 – ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО12 в судебном заседании пояснила, что дочь ФИО1 действительно с августа 2025 года проживает с отцом ФИО11, поскольку он запрещает ей забирать ребенка к себе. Пособие она действительно получала, но не тратила его, в связи с чем готова возвратить полученные ею денежные средства. Решение просит принять на усмотрение суда.
Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в поступившем отзыве представитель ответчика по доверенности ФИО8 ссылается на необоснованность заявленных истцом требований, указав, что <дата> ответчик 2 подала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на несовершеннолетнюю ФИО1, <дата> данное пособие было назначено ответчику 2 на период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> ежемесячно, <дата> произведен его перерасчет в связи с ежегодной индексацией, размер пособия с <дата> составляет <данные изъяты>. <дата> с аналогичным заявлением о назначении данного вида пособия обратился отец несовершеннолетней - ФИО11, данное заявление было возвращено ему, так как на момент его обращение пособие уже было назначено и выплачивалось матери ответчику 2, кроме того, ФИО11 указал не достоверные сведения относительно брака, указав, что в браке не состоял, однако фактически он находится в разводе. <дата> ФИО11 отказано в назначении пособия. При этом комплексная оценка нуждаемости семьи ФИО11 по его заявлению не проводилась. Ответчику не было известно о судебном споре между ФИО11 и ответчиком 2, а также о вынесенном определении суда от <дата>. Ежемесячное пособие на ребенка является мерой социальной поддержки и не может быть назначено дважды, с <дата> по <дата> ответчику 2 перечислено <данные изъяты>. Поскольку на момент подачи заявления ФИО11 (<дата>) у ответчика отсутствовало определение суда от <дата> у ответчика отсутствовали правовые основания для прекращения выплат ответчику 2 Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено - Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.
Суд, выслушав помощника прокурора, представителя законного представителя, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Федеральный закон от <дата> № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», как следует из его преамбулы, устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» одним из видов государственных пособий гражданам, имеющим детей, является ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка.
В соответствии с частью 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной настоящим Федеральным законом, требования к составу семьи и перечню видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, а также перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанного пособия, и форма заявления о его назначении устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
В силу пункта 2 названных Правил право на ежемесячное пособие предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.
Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются, в том числе, одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.
Право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячного пособия.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 31 Правил основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия является, в том числе, превышение размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения.
В силу подпункта "ж" пункта 31 Правил основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия является установление факта назначения ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, на ребенка, в отношении которого подается заявление о назначении ежемесячного пособия (за исключением случаев обращения за назначением ежемесячного пособия в соответствии с абзацем вторым пункта 21 настоящих Правил и случаев, когда по решению суда место жительства ребенка определено с другим законным представителем).
Из анализа приведенных норм права следует вывод о том, что государством гарантируется материальная поддержка материнства, отцовства и детства. Одной из мер социальной поддержки является выплата одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, ежемесячного пособия. Условиями назначения данного пособия являются гражданство Российской Федерации и постоянное проживание заявителя на территории Российской Федерации, наличие детей в возрасте до 17 лет, имеющих гражданство Российской Федерации и постоянно проживающих на территории Российской Федерации. При этом право на ежемесячное пособие предоставляется семьям с детьми, нуждающимся в социальной поддержке, и возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с названными Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячного пособия. При назначении пособия оценивается не только среднедушевой доход семьи, но и ее имущественное положение.
В судебном заседании установлено, что ФИО11 и ответчик 2. являются родителями несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения. ФИО11 и ответчик 2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>.
<дата> в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО1 <дата> года рождения обратилась ее мать ответчик 2
Решением № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от <дата> ответчику 2 назначено пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО1 <дата> года рождения в размере <данные изъяты> на период с <дата> по <дата>, впоследствии размер пособия был увеличен до <данные изъяты> на период с <дата> по <дата>.
В соответствии со справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре размер выплаченного ответчику 2 пособия на ребенка ФИО1 за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты>.
Кроме того, ответчик 2 с <дата> является получателем пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО9, <дата> года рождения в размере <данные изъяты>, установленного на период по <дата>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор указывает, что несовершеннолетняя А., <дата> года рождения на момент назначения пособия ее матери ФИО10 фактически проживала со своим отцом ФИО11, а следовательно ответчик 2 права на получение данного вида пособия не имела.
В ходе судебного разбирательства ответчик 2 подтвердила, что ребенок ФИО1 <дата> года рождения действительно с августа 2025 года проживает со своим отцом ФИО11, в настоящее время на рассмотрении суда находится гражданское дело по спору об определении места жительства несовершеннолетней А..
Из характеристики на несовершеннолетнюю ФИО1 по месту обучения в МБОУ «СШ №» следует, что она обучается в указанном учебном заведении с <дата>, воспитанием ребенка пятый год занимается ее отец ФИО11, мать ответчик 2 воспитанием ребенка не занимается, на связь с дочерью не выходит, со специалистами школы также связь не поддерживает.
Как следует из акта о совместном проживании от <дата> ФИО1 проживает с ФИО11 по адресу г. Нижневартовск, <адрес>.
Материалами дела установлено, что между ФИО11 и ответчиком 2 имеется спор относительно определения места жительства ребенка, который находится на рассмотрении Нижневартовского городского суда – гражданское дело № (2№), которое на момент рассмотрения данного гражданского дела не рассмотрено.
Между тем, в рамках указанного гражданского дела № (2№), определением Нижневартовского городского суда ХМАО– Югры от <дата> постановлено:
«До вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу № по иску ФИО11 к ответчику 2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, определить место жительства несовершеннолетней ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), родившейся <дата>, с ее отцом – ФИО11 (ИНН <данные изъяты>).
Обязать ответчика 2 (ИНН <данные изъяты>) передать ФИО11 (ИНН <данные изъяты>) несовершеннолетнюю ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), родившуюся 18.11.2017».
Учитывая изложенное суд полагает установленным, что на день обращения ответчика 2 с заявлением о назначении пособия (<дата>) несовершеннолетняя ФИО1 не проживала с ней и она её воспитанием не занималась.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Ежемесячная денежная выплата была назначена ответчику 2 на основании решения № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от <дата>.
В силу п.п. «а» п. 4 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» назначение и выплата ежемесячного пособия осуществляются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации (его территориальными органами).
Согласно ст. 19 Федерального закона от <дата> № 81-ФЗ (ред. от <дата>) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией. Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в силу закона, правом требования взыскания излишне выплаченных сумм пособия с ответчика 2 обладает Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, как орган, осуществивший её назначение и выплату указанного вида пособия.
Отец несовершеннолетней ФИО11 не является лицом, которое в силу закона вправе требовать возврата неосновательно полученных денежных средств в соответствии с правилами гл. 60 Гражданского кодекса РФ, поскольку указанные денежные средства перечислялись ответчику 2 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика 2 в пользу ФИО11 денежных средства полученных в качестве пособия на несовершеннолетнюю ФИО1 удовлетворению не подлежит, так как сумма полученного ответчиком 2 пособия в пользу ФИО11 взыскана быть не может.
В части требований об определении получателем пособия отца несовершеннолетней- ФИО11 и возложении на пенсионный орган обязанности назначить и выплатить ФИО11 ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка на несовершеннолетнюю ФИО1, <дата> года рождения, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> отец несовершеннолетней ФИО11 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением о назначении (предоставлении) ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.
Рассмотрение заявления ФИО11 было приостановлено, в связи с тем, что пенсионным органом установлен факт назначения данного пособия ответчику 2 ФИО11 было предложено устранить недостатки заявления в срок до <дата>.
Подпунктом «е» п. 31 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрено, что основаниями для отказа в назначении ежемесячного пособия являются непредставление заявителем в течение 5 рабочих дней необходимых заявления о назначении ежемесячного пособия и (или) документов (сведений) после возвращения заявления о назначении ежемесячного пособия и (или) документов (сведений) на доработку в соответствии с пунктом 35 настоящих Правил.
<дата> решением № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО11 отказано в назначении пособия со ссылкой п.п. «е» п. 31 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия.
<дата> ФИО11 повторно обратился с заявлением о назначении пособия, на данное заявление <дата> решением № Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО11 было отказано в назначении пособия со ссылкой на п.п. «б» и «в» п. 31 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия.
Как указывалось ранее в соответствии с подпунктом "б" пункта 31 Правил основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия является, в том числе, превышение размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения. Наличие в заявлении о назначении ежемесячного пособия недостоверных или неполных данных, за исключением случая, предусмотренного пунктом 35 настоящих Правил (п.п. «в» п. 31 Правил).
Частью 4 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 426-ФЗ «О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов» установлена в 2026 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 18 939 рублей, для трудоспособного населения - 20 644 рублей, пенсионеров - 16 288 рублей, детей - 18 371 рубля.
Величина прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре на 2026 год установлена постановлением Правительства ХМАО - Югры от <дата> №-п и составляет для трудоспособного населения - 24091 рубль; для детей - 22137 рублей.
В пункте 45 Правил отражено, что в состав семьи, определяемый на дату подачи заявления о назначении ежемесячного пособия и учитываемый при определении права на получение ежемесячного пособия и при расчете среднедушевого дохода семьи, включаются заявитель, его супруг (супруга), его несовершеннолетние дети, дети, находящиеся под его опекой (попечительством), и его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения (за исключением обучающихся по дополнительным образовательным программам).
Пунктом 48 Правил предусмотрено, что среднедушевой доход семьи при назначении ежемесячного пособия рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествовавших месяцу перед месяцем обращения за назначением ежемесячного пособия, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи.
В данном случае семья ФИО11 состоит из двух человек, его самого и его дочери ФИО1, т.к. он в браке с ФИО2 не состоит и иных детей не имеет.
При рассмотрении заявления ФИО11 от <дата> был произведен расчет среднедушевого дохода семьи ФИО11, где были учтены выплаты в виде заработной платы выплаченной АО «СНПХ», вознаграждения по гражданско-правовым договорам ООО «Вайлдберриз», пособия по временной нетрудоспособности и по расчетам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре среднедушевой доход семьи ФИО11 составил <данные изъяты>, что превышает установленную величину прожиточного минимума.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что на день первоначального обращения с заявлением о назначении пособия – <дата> по которому <дата> пенсионным фондом было вынесено решение об отказе в назначении пособия ФИО11 не мог являться его получателем, так как на момент его обращение данный вид пособия уже был назначен матери несовершеннолетней ФИО, при этом согласно Правилам назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка указанное пособие может быть назначено только одному из родителей несовершеннолетнего ребенка. При этом, суд отмечает, что на момент обращения ФИО11 не было представлено документа, подтверждающего, что место жительство несовершеннолетней А. было определено с ним на основании судебного акта, поскольку на момент обращения какой-либо судебный акт об определении места жительства ребенка с отцом отсутствовал (определение суда от 11.12.2025г.).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре выплата указанного пособия ответчику 2 прекращена <дата> на основании п.п. «м» п. 41 указанных Правил, в связи с поступлением в государственный орган определения Нижневартовского городского суда от <дата> об определении места жительства ребенка с отцом ФИО11
В ходе рассмотрения настоящего спора, <дата>, ФИО11 повторно обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении указанного пособия, по которому <дата> пенсионным фондом также было принято решение об отказе в назначении пособия. Пенсионный фонд с учетом полученной в порядке межведомственного взаимодействия и от ФИО11 информации, пришел к выводу о том, что оснований для назначения ежемесячного пособия ФИО11 не имеется, так как размер среднедушевого дохода семьи ФИО11 превышает величину прожиточного минимума на душу населения в ХМАО-Югре.
В соответствии с Правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, данный вид пособия может быть назначен по соответствующему заявлению только одному из родителей несовершеннолетнего ребенка. При этом, родитель, обратившийся в пенсионный орган за назначением данного вида пособия должен соответствовать всем предъявляемым требованиям, в том числе по размеру дохода, а именно среднедушевой доход семьи не должен превышать установленную величину прожиточного минимума в ХМАО-Югре. Факт проживания ребенка с одним из родителей не является единственным и безусловным основанием для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.
Принятые пенсионным органом решения об отказе ФИО11 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка являлись законными и обоснованными, поскольку на момент обращений за назначением пособия, права на его назначение и получения ФИО11 не имел. Независимо от обстоятельства проживания в настоящее время несовершеннолетней А. с отцом ФИО11 на момент обращения с заявлением о назначении пособия (20.03.206г.) право на его получение также отсутствует, поскольку размер среднедушевого дохода семьи ФИО11 превышает величину прожиточного минимума на душу населения в ХМАО-Югре.
При установленных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать прокурору города Нижневартовска, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 действующей через законного представителя ФИО11 в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и ответчику 2 о взыскании денежных средств, полученных в качестве единого пособия на несовершеннолетнего ребенка, о признании права на получение ежемесячного пособия за отцом несовершеннолетней, возложении обязанности назначить единовременное пособие с момента обращения с заявлением и возложении обязанности выплатить пособие.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Э. Колебина
Решение в окончательной форме составлено <дата>.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №