ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при помощнике судьи Пановой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4037/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Болотовой А. С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО «МТС-Банк» и Болотовой А.С. заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с условиями Приложения № к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счет №. Согласно выписке по счету ответчиком были совершены операции с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. В случае возникновения технического овердрафта держатель карты обязан возвратить банку сумму такой задолженности в день ее возникновения. В случае несвоевременного погашения технического овердрафта держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном Тарифами. Согласно справке о задолженности по состоянию на <дата> сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составила 179 337,30 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неразрешенный овердрафт в сумме 179 337 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по дату исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6380 рублей 12 копеек.
Истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Болотова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, ответчик извещена публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч.1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и Болотовой А.С. был заключен договор потребительского кредита, сформированный на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета, № на индивидуальных условиях, в соответствии с которым банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 180 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом при выполнении льготного периода кредитования – 0%, при невыполнении условий льготного периода кредитования - 25,9% годовых, на неопределенный срок (п.1,2,4)
Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет, минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платёжные периоды, проценты, сумы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение технического овердрафта предусмотрены штрафные санкции: 0,1 % в день от суммы технического овердрафта.
Из п. 14 индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчик при подписании договора согласилась с общими условиями договора.
Исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, из которой в частности усматривается, что ответчиком были получены требуемые суммы в пределах лимита кредитования.
Согласно п. 3.10 Приложения 3 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» в случае возникновения Технического овердрафта держатель карты обязан возвратить сумму такой задолженности в день ее возникновения. В случае несвоевременного погашения Технического овердрафта держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном Тарифами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно выписке по счету, операции совершенные ответчиком по карте проводились не за счет собственных средств, а за счет средств банка. Из расчета истца следует, что размер задолженности ответчика по неразрешенному овердрафту по состоянию на <дата> составил 179 337,30 рублей.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую из сторон процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняла свои обязательства, задолженность до настоящего времени не погашена, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37, п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).
Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратила, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере в размере 98 031,17 рублей, из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
179 337,30
<дата>
<дата>
174
0%(мораторий)
365
0
179 337,30
<дата>
<дата>
295
7,50%
365
10 870,79
179 337,30
<дата>
<дата>
22
8,50%
365
918,80
179 337,30
<дата>
<дата>
34
12%
365
2 004,65
179 337,30
<дата>
<дата>
42
13%
365
2 682,69
179 337,30
<дата>
<дата>
49
15%
365
3 611,31
179 337,30
<дата>
<дата>
14
16%
365
1 100,59
179 337,30
<дата>
<дата>
210
16%
366
16 463,75
179 337,30
<дата>
<дата>
49
18%
366
4 321,73
179 337,30
<дата>
<дата>
42
19%
366
3 910,14
179 337,30
<дата>
<дата>
65
21%
366
6 688,40
179 337,30
<дата>
<дата>
159
21%
365
16 405,68
179 337,30
<дата>
<дата>
49
20%
365
4 815,08
179 337,30
<дата>
<дата>
49
18%
365
4 333,58
179 337,30
<дата>
<дата>
42
17%
365
3 508,13
179 337,30
<дата>
<дата>
56
16,50%
365
4 539,94
179 337,30
<дата>
<дата>
56
16%
365
4 402,36
179 337,30
<дата>
<дата>
35
15,50%
365
2 665,49
179 337,30
<дата>
<дата>
35
15%
365
2 579,51
179 337,30
<дата>
<дата>
31
14,50%
365
2 208,55
Итого:
1508
13,24%
98 031,17
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( ч.3 ст. 395 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, с учетом приведенных норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с Болотовой А.С. процентов за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера основного долга 179 337,30 рублей.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6380,12 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования бличного акционерного общества «МТС-Банк» к Болотовой А. С. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Болотовой А. С. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) денежные средства в сумме 179 337 рублей 30 копеек, проценты в размере 98 031 рубль 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6380 рублей 12 копеек, а всего взыскать 283 748 (двести восемьдесят три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 59 копеек.
Взыскивать с Болотовой А. С. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на сумму 179 337 рублей 39 копеек, начиная с <дата> до полного возврата долга, с учетом возможного частичного погашения.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 года.
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-4037/2026