РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., с участием прокурора города Нижневартовска Ракитиной А.Е., представителя истца Алексеенко Н.Н. - Гурьяновой Г.Р., действующей на основании доверенности от <дата> серии <адрес>5, представителя ответчика Алексеенко Т.Н. – адвоката Панфиловой А.В., действующей на основании ордера от <дата> №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Алексеенко Н. Н. к Алексеенко Т. Н., третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Алексеенко Г. Н. и Алексеенко Д. Н., УМВД России по г.Нижневартовску, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, установил:
Алексеенко А.А. обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между администрацией г. Нижневартовска и Алексеенко И.Г. заключен договор социального найма №, по условиям которого Алексеенко И.Г. и членам семьи нанимателя предоставлено в бессрочное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. На момент заключения договора в состав семьи нанимателя входили – Алексеенко Н.Г., Алексеенко Н.Н., Алексеенко Т.Н., Алексеенко Д.Н., Алексеенко Г.Н., Сагуйченко Н.Н. <дата> в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на спорное жилое помещение Алексеенко Н.Н., Алексеенко Г.Н., Алексеенко Д.Н – по 1/3 доли каждому. Ответчик предоставил отказ от участия в приватизации, оформленный и направленный из посольства России в Италии, так как ответчик в 2019 выехал за пределы России и по настоящее время не возвращался. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако фактически не проживает, не несет расходы по коммунальным платежам, в квартире отсутствуют вещи ответчика, попыток вселиться ответчик не предпринимал, что свидетельствует о добровольном отказе от права пользования. Просит признать Алексеенко Т.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.
Истец Алексеенко Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Гурьянова Г.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Алексеенко Т.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, удостоверенное атташе Посольства России в Венгрии (Будапешт).
Представитель ответчика Алексеенко Т.Н. – адвокат Панфилова А.В., назначенная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующая на основании ордера, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Алексеенко Г.Н., Алексеенко Д.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по г.Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> представлено по договору социального найма жилого помещения № от <дата> (с учетом дополнительных соглашений): Алексеенко И.Г. (умерла <дата>), Алексеенко Н.Г. (умер <дата>), Сагуйченко Н.Н., Алексеенко Т.Н., несовершеннолетних Алексеенко Д.Н. и Алексеенко Г.Н. (несовершеннолетние дети Алексеенко Н.Н.).
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску Алексеенко Н. Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Алексеенко Д. Н. и Алексеенко Г. Н., к администрации города Нижневартовска об оспаривании отказа, признании права собственности, в том числе, постановлено признать право собственности Алексеенко Н. Н., несовершеннолетних Алексеенко Д. Н., родившегося <дата>, Алексеенко Г. Н., родившегося <дата>, в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск <адрес>, кадастровый № (л.д. 114-117).
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу <дата>.
Ответчиком представлено согласие на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, поданное в Посольство России в Италии (л.д. 93).
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: Молодежная, <адрес> принадлежит истцу Алексеенко Н.Н. (1/3 доля в праве), Алексеенко Д.Н. (1/3 доля в праве), Алексеенко Г.Н. (1/3 доля в праве).
В соответствии со справкой от <дата> № ООО «ПРЭТ №» в спорном жилом помещении зарегистрированы Алексеенко Н.Н., Алексеенко Г.Н., Алексеенко Г.Н., Алексеенко Т.Н., Сагуйченко Н.Н. (л.д. 18).
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании ч. 1 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» если иное не установлено законом или договором, действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, и на бывших членов семьи собственника жилого помещения, право собственности на которое возникло на основании документа, подтверждающего полную выплату паевого взноса членом жилищного или жилищно-строительного кооператива, при условии, что в момент полной выплаты паевого взноса эти лица были указаны в качестве членов семьи члена жилищного или жилищно-строительного кооператива в ордере, выданном при вселении в жилое помещение, предоставленное на основании решения общего собрания членов жилищного или жилищно-строительного кооператива, либо в решении общего собрания членов жилищного или жилищно-строительного кооператива о предоставлении жилого помещения либо до указанного момента были вселены в это жилое помещение в качестве членов семьи члена жилищного или жилищно-строительного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного или жилищно-строительного кооператива о вселении в жилое помещение либо решения суда и имели равные права пользования этим помещением с членом жилищного или жилищно-строительного кооператива.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника в жилом помещении по причине выезда из него, граждан, имеющих в силу ст. 19 Федерального закона от <дата> N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" право бессрочного пользования жильем Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения указанной категории лиц, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая требования истца и оценивая их обоснованность, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" о том, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Согласно адресной справки (л.д. 28) ответчик Алексеенко Т.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата> по настоящее время.
В материалы дела представлен акт о непроживании, подписанный соседями и удостоверенный начальником ЖЭУ № ООО «ПРЭТ №», согласно которому Алексеенко Т.Н. с 2019 года не проживает в квартире по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> (л.д. 19).
По информации Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре за период с <дата> по <дата> в отношении ответчику отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права (л.д. 105).
Как следует из информации БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» ответчик Алексеенко Т.Н. в базе медицинской информационной системе не зарегистрирован, за период с <дата> по <дата> за медицинской помощью в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» не обращался (л.д. 30).
По информации ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево <дата> ответчик Алексеенко Т.Н. выехал из <адрес> в Италию (л.д. 108).
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку выезд ответчика носит добровольный и постоянный характер из спорного жилого помещения на другое место жительства, ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживает, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, членом семьи собственников ответчик не является, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, заключенное между сторонами, отсутствует, препятствий в пользовании ответчиком спорным жилым помещением со стороны истца судом не установлено.
В соответствии с п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Алексеенко Н. Н. к Алексеенко Т. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Алексеенко Т. Н., <дата> года рождения, (№) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.
Решение является основанием для снятия Алексеенко Т. Н., <дата> года рождения, (№) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 22.04.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з_______ А.Е. Тагиева