РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4004/2026 по иску Семаковой Г. П. к ООО «СБН – Сервис» о взыскании денежных средств, третье лицо: МРИ ФНС России № по ХМАО-Югре,
УСТАНОВИЛ:
Семакова Г.П. обратилась в суд с иском к ООО «СБН – Сервис» о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 26.12.2024 между ней и ООО «СНБ - Сервис» по адресу: <адрес> был заключен договор депонирования №, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком возврата до 26.06.2025 года, с процентной ставкой 25% годовых. Платежным ордером № от <дата> подтверждается передача денежных средств в размере 300 000 рублей по договору. Ответчиком условия договора в части выплаты процентов нарушены, также нарушены права истца в части досрочного расторжения договора. Указывает, что при обращении к ответчику с целью досрочного истребования денежных средств ей было отказано, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, на которую не последовало ответа. До настоящего времени денежные средства по договору ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору депонирования № от 26.12.2024 в размере 300 000 рублей; проценты на сумму переданных денежных средств по договору в размере 37 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента подачи иска в суд до вынесения решения суда; расходы по уплате за оказание юридических услуг в размере 100 000 рублей а также по уплате госпошлины - 10 938 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, просил требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом по адресу регистрации юридического лица. Кроме того, сторона ответчика извещалась посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского городского суда в сети «Интернет». В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела признается надлежащим.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26.12.2024 между АО «СНБС» (принимающая сторона) и Семаковой Г.П. (клиент) был заключён договор депонирования №, по условиям которого принимающей стороной Клиенту открывается счет для суммы депозита в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой 25%, дата возврата депозита по договору установлена 26.06.2025 года.
Подписав договор № стороны согласились с его условиями и обязались их исполнять.
Представленной копией платежного ордера № от <дата> подтверждается, что Семакова Г.П. на счет открытый АО «СНБС» № внесла в рамках договора № денежные средства в размере 300 000 рублей.
Разделом 4 договора предусмотрено, что проценты на сумму депозита начисляются в валюте депозита со дня, следующего за датой размещения депозита, до даты возврата депозита клиенту (включительно) (п. 4.1.). При начислении процентов и исчислении срока депозита за основу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Если дата возврата депозита приходится на нерабочий день, днем возврата считается следующий за ним рабочий день, при этом проценты начисляются по первый рабочий день, следующий за нерабочим (включительно), по ставке, установленной в соответствии с настоящим соглашением, по которому клиенту было произведено перечисление суммы депозита (п. 4.2). Принимающая сторона не вправе производить одностороннее изменение размера процентной ставки, согласованной сторонами при заключении настоящего Соглашения (п. 4.3). Выплата начисленных процентов производится в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Соглашением (п.4.4).
Согласно п. 6.1. договора, клиент вправе по истечении срока Соглашения получить сумму депозита и все начисленные на нее проценты.
По истечении установленного срока ответчиком условия по возврату денежных средств и выплате процентов выполнены не были.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как установлено абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 3.1. договора предусмотрен срок возврата суммы депозита – 26.06.2025 года.
В адрес АО «СНБС» 30.10.2025 направлена письменная претензия о расторжении договора № от <дата> и возврате вложенных денежных средств и уплате процентов, оставленное ответчиком без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку договором № предусмотрены договорные проценты в размере 25% годовых что за год составит сумму в размере 75 000 рублей, то за период с 26.12.2024 по 26.06.2025 подлежащие выплате договорные проценты составят сумму в размере 37500 рублей.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок не исполнил. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств заемщика по возврату полученных заемных средств, в том числе частично, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по договору ответчиком нарушен, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, договорные проценты не выплачены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору депонирования в размере 337 500 рублей (300 000 рублей вложенные денежные средства + 37 500 рублей проценты) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами момента подачи иска до вынесения решения суда, суд приходит к следующему.
Из п. 7.1. договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному соглашению стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из смысла статьи 395 Гражданского кодекса РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
Как отмечено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска до вынесения решения суда по ст. 395 ГПК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно, за период с 27.01.2026 (дата подачи искового заявления) по 20.04.2026 (день вынесения решения суда) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составит сумму в размере 10 664,38 рублей и в данном размере подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Материалами дела, а именно: договором № об оказании юридических услуг от <дата> (предоставляемые услуги: консультация, правовой анализ ситуации представление интересов в суде 1-ой инстанции) и распиской в получении денежных средств, подтверждается факт производства истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из сложности дела, учитывая объем оказанной представителем помощи, в который в том числе входит: консультации, правовой анализ ситуации, составление претензии в порядке досудебного урегулирования спора, составление искового заявления, суд считает возможным компенсировать данные расходы в разумных пределах, что составляет сумму в размере 20 000 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 938 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семаковой Г. П. к ООО «СНБ-Сервис» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СНБ-Сервис» (ИНН: №) в пользу Семаковой Г. П. (ИНН: №) задолженность по договору депонирования № от <дата> в размере 300 000 рублей, проценты предусмотренные договором в размере 37 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 664,38 рубля, судебные расходы: по уплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 10 938 рублей, а всего взыскать сумму в размере 368 164 рублей 38 копеек.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.
Судья Е.В. Зобнина подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-4002/2026