ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
22 июня 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при секретаре Сапончик Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4063/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Буракову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «Юграэкопром» были заключены кредитные сделки путем подписания последним соответствующего заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для него силу, которые в своей соответствующей совокупности являются заключенными между заемщиком и ПАО Сбербанк сделками кредитования: № от <дата> на сумму 5 000 000 рублей на 36 месяцев под 18,02% годовых и № от <дата> на сумму 5 000 000 рублей на 36 месяцев от 20,9% до 22,9% годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены банком заемщику путем их зачисления на его расчетный счет №. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы, в срок и на условиях договора. В качестве порядка возврата полученного кредита кредитным договором установлено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования – ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате зачисления договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление банку поручительство Буракова И.В. в соответствии с Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, 8603141694-23-ЗП01, в соответствии с которыми принял на себя обязательства отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам. Заемщиком неоднократно допускались нарушение обязательств, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 1 184 025,41 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 1 139 000 рублей, просроченные проценты – 36 886,69 рублей, неустойка за просрочку кредита – 7293 рубля, неустойка за просрочку процентов – 845,72 рубля; по кредитному договору № в размере 2 125 868,73 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 2 054 109,76 рублей, просроченные проценты – 54991,76 рублей, неустойка за просрочку кредита – 15 618,21 рубля, неустойка за просрочку процентов – 1149 рубля. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> в отношении ООО «Юграэкопром» введена процедура наблюдения. Просит взыскать в свою пользу с ответчика Буракова И.В. задолженность: по кредитному договору № в размере 1 184 025,41 рубля и по кредитному договору № в размере 2 125 868,73 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 169 рублей 30 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям ФНС России, Бураков И.В., паспорт серии №, выданный <дата> ГУ МВД России по <адрес>, с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд посредством почтовой связи <дата>.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности для рассмотрения в Аксаковский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Буракову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Аксаковский районный суд <адрес> г. <адрес> Ленина, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-4063/2026