РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В., при секретаре Батырбековой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4123/2026 по исковому заявлению Колесникова И. А. к Р. Р. Р. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Колесников И.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Цивик, 2008 года выпуска, гос.номер №, стоимостью 500 000 рублей. В день совершения сделки ответчик передал истцу денежные средства в размере 370 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 130 000 рублей обязался выплатить до <дата>, о чем ответчиком выдана расписка. Однако долг возвращен не был. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 20 924,66 рубля. Просит взыскать с Р. Р.Р. в свою пользу 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 20 924,66 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической уплаты долга.
Истец Колесников И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.
Ответчик Романов Р.Р. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Пунктами 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Из материалов дела следует, что <дата> между Колесниковым И.А (продавец) и Р. Р.Р. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства между физическими лицами. Предметом договора являлся автомобиль Хонда Цивик, 2008 года выпуска, гос.номер №. Стоимость автомобиля определена в размере 500 000 руб. (л.д. 17).
Факт передачи Колесниковым И.А. транспортного средства по договору купли-продажи Р. Р.Р. не оспаривается, подтверждается п.3.1 договора.
В этот же день Р. Р.Р. выдана Колесникову И.А. расписка о том, что Романов Р.Р. оплатил за автомобиль 370 000 рублей, оставшуюся сумму 130 000 рублей обязуется выплатить Колесникову И.А. до <дата>.
Истец Колесников И.А. указывает, что ответчик Романов Р.Р. не исполнил обязательство по оплате товара в установленный срок, в связи с чем в его адрес <дата> направлялась претензия с требованием исполнить обязательство по договору, которое до настоящего времени не удовлетворено (л.д. 12-13).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и в возражение на них.
По договору купли-продажи обязанность по доказыванию факта передачи товара лежит на продавце, а факт оплаты - на покупателе.
Письменного доказательства, подтверждающего факт оплаты, ответчик суду не предоставил.
При установленных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.
Как следует из пунктов 1 и 4 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом указанного обстоятельства проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с <дата> по <дата> (447 дней) и составляют исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 27 650,81 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Колесникова И. А. к Р. Р. Р. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с Р. Р. Р., <дата> года рождения (паспорт №) в пользу Колесникова И. А. (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 27 650 рублей 81 копейку, всего взыскать 157 650 рублей 81 копейку.
Взыскивать с Р. Р. Р. <дата> года рождения (паспорт 3615 №) в пользу Колесникова И. А. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического возврата суммы долга в размере 130 000 рублей исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 года.
Судья А.В. Артеменко