ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
15 апреля 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при секретаре Магалиевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4064/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Бородиной А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО «МТС-Банк» и Бородиной А.В. был заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с условиями Приложение № к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счет №. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты в рамках заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Согласно выписке по счету ответчиком были совершены операции с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. По состоянию на <дата> сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет 52 060 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 52 060 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бородина А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям ФНС России, Пичугина Ю.М., паспорт серии №, выданный <дата> отделом ФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в гор. Нижневартовск, с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд посредством почтовой связи <дата>.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности для рассмотрения в Петродворцовый районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Бородиной А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, по подсудности в Петродворцовый районный суд <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-4392/2026