РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующий судья Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, срок возврата суммы займа установлен <дата>, проценты за пользование суммой займа составляют 30 %. Ответчик в установленные сроки сумму займа не возвратил, причитающиеся проценты не уплатил, за период с <дата> по <дата> размер процентов составил <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, в поступившем заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме, дело просит рассмотреть в её отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Материалами дела установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, и обязалась в срок не позднее <дата> возвратить истцу денежную сумму в указанном размере, за пользование займом уплатить 30 % процентов годовых (п.п. 1.1, 1.3, 2.2.1 договора займа).
Факт получения денежных средств по договору займа подтвержден чеком по операции от <дата> и признан ответчиком, следовательно, обязательства по договору займа займодавцем исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратила, наличие задолженности перед истцом признано со стороны ответчика.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.
Бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ лежит на ответчике, заявившем об исполнении своих обязательств.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик сумму займа не возвратила в установленный срок, данный факт ответчиком не оспорен, признан ею в поступившем заявлении, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 09.01.2026г. в сумме <данные изъяты>.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1.3 договора займа от <дата> предусмотрено, что проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 30 % годовых.
Истцом заявляется о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.
Истцом заявляется о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>.
Проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в соответствии с условиями договора составляют <данные изъяты>
Между тем, истцом заявлено о взыскании сумы процентов в размере <данные изъяты>, в связи с чем суд принимает решение в пределах заявленных требований по ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ и приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 09.01.2026г. по 09.02.2026г. в сумме <данные изъяты>.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Наличие в производстве арбитражного суда дел о банкротстве ответчика на момент рассмотрения дела судом не установлено.
На основании ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить.
Взыскать с ответчика (<дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу истца (<дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд
Судья Е.Э. Колебина
Решение в окончательной форме составлено <дата>.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №