РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4079/2026 по иску ООО «ПКО «Феникс» к Яровой (Цейс) В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Цейс В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 14.08.2007 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последний принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными банком, однако обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем за период с 02.07.2009 по 11.11.2013 образовалась задолженность в размере 58433,26 рублей. 01.11.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору уступки прав 10011113, передало ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору №, а ООО «ЭОС» в свою очередь по договору уступки прав требования № от 23.09.2022 уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в связи с чем 23.09.2022 направлено требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 07.02.2009 по 01.11.2013 в размере 110 319,16 рублей, состоящую из: основного долга в размере 39 962,41 руб., процентов за пользование кредитом – 4 059,34 руб., комиссии – 7 411,51 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ – 51 885,90 руб., штрафов – 7000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 310 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие, с требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом, содержащим электронный документ.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.08.2007 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Цейс В.А. заключен договор №, согласно которого заёмщику открыт текущий счет № и выпущена карта с лимитом овердрафта в размере 40 000 рублей с процентной ставкой 55,7% годовых, с минимальным платежом 2000 рублей.
Ответчик, подписав собственноручно кредитный договор, согласилась с его условиями, обязалась их исполнять.
Материалами дела подтверждается, что на имя ответчика банком открыт счет и выпущена кредитная карта № MasterCard.
Из представленной в материалы дела справки следует, что ответчик пользовалась предоставленной ей на условиях кредитного договора картой, операции по которой производились до <дата>.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что <дата> на основании договора уступки требования № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало право требования по кредитному договору №, заключенному с Цейс В.А. ООО «ЭОС».
<дата> между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанными в приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёмке и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.
Из акта приема-передачи прав требований следует, что к ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с Цейс В.А., задолженность по которому на дату передачи составляет в размере 58 433,26 рубля.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении долга.
Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что <дата> внесена запись о смене наименования ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».
Истец указывает, что Цейс В.А. погашение полностью либо частично не произведено, в связи с чем, задолженность по кредитному договору за период с 07.02.2009 по 01.11.2013 составляет в размере 110 319,16 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 39 962,41 руб., процентов за пользование кредитом – 4 059,34 руб., комиссии – 7 411,51 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ – 51 885,90 руб., штрафов – 7000 руб.
Поскольку ответчиком требования о погашении задолженности не исполнены, ООО «ПКО «Феникс» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 12.09.2025, судебный приказ № от 28.12.2024 о взыскании с Яровой (Цейс) В.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 14.08.2007 отменен, в связи с поступившим возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года). Так, согласно п. 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Представленной в материалы дела справкой подтверждается, что последней датой выдачи ответчику кредита по карте является 02.06.2009 года, то есть применительно к обстоятельствам данного спора трехгодичный срок исковой давности начал течь с 02.06.2009 (с даты последней операции по карте), в связи с чем окончание срока исковой давности приходится на 02.06.2012 года.
Поскольку из материалов дела так же следует, что за вынесением судебного приказа истец обратился лишь в августе 2024 года, то есть уже с пропуском сроков исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С учетом условий кредитного договора, заявленных требований, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на дату направления заявления о выдаче судебного приказа, а также обращения с исковым заявлением истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: №) к Яровой (Цейс) В. А. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года.
Судья Е.В. Зобнина подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-4079/2026