ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В., при секретаре судебного заседания Батырбековой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4124/2026 по исковому заявлению Угренинова А. С. к Махно Н. В.. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Угренинов А.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что переводил ответчику денежные средства с условием возврата. При этом неисполненных обязательств финансового характера перед ответчиком не имеет. Ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства. Договор займа в письменной форме не оформлялся. Считает, что со стороны ответчика усматривается неосновательное обогащение в размере 1 436 829,78 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 1 436 829,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 368 рублей.
Истец Угренинов А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Махно Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
До начала судебного заседания от представителя ответчика Ягудиной А.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Адлеровский районный суд г. Сочи.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик Махно Н.В. <дата> выехала на постоянное место жительства в г. Сочи Краснодарского края и в настоящее время проживает в <адрес>.
Учитывая место жительства ответчика, проживающего в г. Сочи Краснодарского края, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит передаче по месту жительства ответчика в Адлеровский районный суд г. Сочи Краснодарского края для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-4124/2026 по исковому заявлению Угренинова А. С. к Махно Н. В.. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в Адлеровский районный суд г. Сочи Краснодарского края, расположенный по адресу: 354340, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Кирпичная, д. 1А, телефон: (862)246-22-40, 246-22-05.
Данное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Артеменко